Санкции провалились. Ответом России станут выборы

«За что боролись – на то и напоролись» – это поговорка чаще всего означает, что человек или группа лиц добились эффекта, обратного ожидаемому. Так произошло, например, с организаторами так называемой «забастовки избирателей» – по данным самого же оппозиционного ФБК**, уже после провалившихся акций 28 января количество избирателей, которые намерены принять участие в голосовании по выборам Президента России.

Читайте также: Акция «Забастовка избирателей»

При этом, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), количество решивших голосовать и того больше – по самым свежим данным (Читайте также: ВЦИОМ: декларируемая явка на выборах), опубликованным 8 февраля, на свои избирательные участки 18 марта готовы прийти более 79% россиян, имеющих право голоса.

В любом случае, кто бы ни опрашивал и ни подсчитывал, налицо тенденция – начиная с декабря процент решивших исполнить свой гражданских долг неуклонно растёт. В декабре на выборы собирались 63%, 8-10 января – 67%, а в конце января – уже 71%.

Почему? С одной стороны, в декабре предвыборная кампании фактически и стартовала – Владимир Путин объявил о своём участии, вслед за ним посыпались и другие заявления, чуть ли не рекордное их количество – 67. В январе стартовал сбор подписей и очертился круг реальных участников. В феврале подписи были сданы в ЦИК. Параллельно с этим избирательные комиссии начали активную информационную работу: на улицах российских городов появились плакаты с датой голосования, в Сети и по ТВ – ролики, рассказывающие в том числе и о новшествах. Например, о «Мобильном избирателе» – серии нововведений, которые позволяют любому гражданину России проголосовать не по месту прописки, как это было раньше, а по месту нахождения (для этого надо заранее подать заявление через портал госуслуг, в любом МФЦ или участковом избиркоме).

Но есть и другая, «чисто российская» причина. Ведь если посмотреть по хронологии событий, то с декабря в значительной мере усилилось и давление на Россию. В декабре был озвучен призыв сорвать выборы, и призыв этот был поддержан американскими СМИ. Кстати, на Украине кровавый Майдан тоже начал раскручиваться как раз за четыре месяца до переворота. В декабре же – ЕСПЧ, МОК и ВАДА. А затем, уже в январе – «кремлёвский список», предвестник новых санкций. И чем больше усиливалось это давление, тем больше россиян отвечали: а я на выборы всё равно пойду.

Никто действительно не сомневается, что и политические, и спортивные, и экономические санкции гласно или негласно вводятся в отношении России с целью так или иначе повлиять на выборы. Говорили об этом и в Кремле. Например, Владимир Путин напрямую связал решение об отстранении российской сборной от Олимпиады с политикой, заявив, что оно стало «одной из линий атаки на Россию».

Тоже самое и с «кремлёвским списком». По словам председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, его нельзя назвать никак иначе, как «грубейшее вмешательство во внутренние дела суверенного государства». «Опубликование такого списка в канун выборов президента – это, безусловно, грубейшее вмешательство в избирательный процесс», – заявила она в интервью ТАСС, отметив при этом, что идеологи санкционной войны добьются обратного эффекта – «дополнительной консолидации общества вокруг президента в канун такого серьезного политического события». Хотя эта консолидация может носить и неперсонифицированный характер.

По мнению политологов, если «бойкот избирателей» был направлен на раскол снизу – организовать противостояние (желательно – с побоями) жителей городов, то предсанкционный список – это попытка расколоть так называемую элиту. «По сути, «кремлевский доклад» является очередной попыткой повлиять на ход президентской избирательной кампании в России, – говорит в интервью «Невским новостям» заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Максим Юраков. – Основной целью публикации подобных материалов является раскол». Только если раньше Запад пытался спровоцировать разрыв между обществом и властью, то сейчас осуществляется попытка повлиять на бизнес и управленцев. Зачем? Например, для того, чтобы бизнес заколебался и в надежде на поблажки Запада стал поддерживать несистемную оппозицию.

Юраков, и не только он, уверен, что чем ближе выборы, тем больше вероятность новых провокаций со стороны Запада. Однако, отмечает он, «не стоит придавать им какого-то особого значения, а реагировать на какие-либо провокации нужно в рамках закона». Эксперт полагает, что «у заинтересованной стороны в нынешний электоральный цикл нет никаких шансов достигнуть поставленной цели».

На санкции, как оказалось, всем действительно плевать. Как пишет «Взгляд», «россиян возмутил не сам кремлёвский список как таковой, никто в него особо и не вчитывался. Возмутила очередная попытка повлиять, надавить, вмешаться. Это особенность российского менталитета – даже если мы сами критикуем что-то, происходящее у нас в стране, это совершенно не значит, что мы готовы терпеть нападки со стороны».

Звучат и слова о необходимости ответных мер. Кто-то говорит о введении контрсанкций, кто-то, например, политолог Руслан Осташко, предлагает объявить бойкот американским компаниям. Не покупать «Кока-Колу», например. Только напиток этот уже давно производится в самой России, то есть негативный эффект от такого «воздержания» тоже будет направлен на российские предприятия, а не на трансатлантических гигантов.

Да и стоит ли говорить об экономическом ответе, если все соглашаются о политическом характере давления? Если так, то и ответ должен лежать в этой плоскости. Хотите повлиять на выборы? Хотите, чтобы на них никто не пришёл? Хотите, чтобы это стало поводом заявить о нелегитимности выборов? Хотите, чтобы такая «нелегитимность» дала вам возможность устроить беспорядки, а то и Майдан? Тогда вот вам намёк – рост явки! Вот вам ответ – наше участие в голосовании!

И такую персональную «контрсанкцию» может ввести каждый из голосующих россиян.