Момент отсчета неустойки по недействительной сделке определил Верховный суд

Экономколлегия Верховного суда РФ рассмотрела дело № А 68-458/2016 и определила, с какого момента можно начинать считать неустойку по нарушенному кредитному обязательству.
В споре коммерческой организации с банком, которые заключили кредитный договор в конце декабря 2011 года, организация не смогла выполнить свои обязательства. А в отношении банка начали процедуру банкротства. Кредит был оформлен на сумму 26 млн рублей под 14% годовых на 2 года. Обеспечением обязательств организации выступало ее имущество стоимостью 36 млн рублей. После открытия конкурсного производства, временный управляющий банка подал иск о признании сделки недействительной и взыскании 56 млн рублей по кредитному договору.
Суды двух инстанций это требование удовлетворили. Они признали сделку недействительной и взыскали с организации долг и неустойку. Окружной кассационный суд признал правомерным взыскание основной суммы долга, но напомнил коллегам о правовой позиции из пункта 29.1 постановления Пленума ВАС № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)". На основании ее арбитры указали на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, а также пени по причине того, что сделка признана недействительной.
Дело дошло до Верховного суда, который согласился с позицией кредитора. Судьи отметили, что положения п. 29.1 постановления № 63 ВАС РФ в спорной ситуации применять нельзя, так как истец является кредитором по договору, а не должником. Кроме того, в статье 167 Гражданского кодекса РФ сказано, что признанная недействительной сделка по оплате долга недействительна с момента ее совершения. Поэтому, ответчик должен нести ответственность по своим обязательствам в виде уплаты неустойки с момента наступления срока исполнения обязательства, а не с момента вступления в законную силу судебного акта о признании этой сделки недействительной. Решение кассации было отменено, а судебные акты, принятые первой и апелляционной инстанций, — восстановлены.
От чего должна зависеть сумма неустойки, по Вашему мнению?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
тупой опрос, однако
Если недействительной сделкой признан кредитный договор, то оснований для начисления неустойки и процентов предусмотренных данной сделкой, в силу ее недйсвительности с момента совершения, нет.
А Вы поспорте с Верховным судом РФ.
Если сделка недействительна, суд может применить последствия недействительной сделки. Неустойка по недействительной сделке начисляться не должна.
Стопченко Наталья Алексеевна! Вы сможете опровергнуть решение Верховного суда? Если нет, зачем давать такие комментарии?
Господа юристы! О чем идет спор? Читайте внимательно статью и руководствуйтесь законом.
В статье четко сказано, что "временный управляющий банка подал иск о признании сделки недействительной"...
А теперь открывайте закон.
В ГК РФ указано, что иск о признании сделки недействительной можно подать исключительно в отношении оспоримой сделки. И если подается такой иск, а стороны против этого не возражают, то стороны этим самым признают, что сделка оспорима, а не ничтожна. Ничтожная сделка недействительна без признания ее таковой судом.
Поэтому предмет иска по ничтожной сделке может быть исключительно(опять же согласно ГК) только о применении последствий ничтожности сделки, но никак не о признании ее недействительной судом.
Поэтому последствия разные: по ничтожной стороны возвращают все полученное по сделке, а оспоримая только прекращает свое действие на будущее.
Так что ВС РФ прав...
А вместо того, чтобы спорить, действуйте по закону и не захламляйте процесс ненужными исковыми требованиями, тем самым создавая порочную судебную практику...
Есть еще ЕСПЧ. Гражданское право оно и в Африке гражданское право.