Неожиданными оказались результаты экспертизы по делу об убийстве младенца в Хабаровске

Выводы специалистов в ходе процесса озвучила сегодня сторона обвинения

Хабаровский краевой суд продолжил сегодня рассмотрение дела о жестоком убийстве новорожденного ребенка, совершенное в столице региона в марте прошлого года. На скамье подсудимых – 39-летний выходец из Приморья Роман М. Его сожительница и по совместительству мать не прожившего и дня ребенка выступает в качестве свидетеля обвинения. В ходе разбирательства к показаниям женщины возникло множество вопросов. А после оглашения результатов судебно-биологической экспертизы их стало еще больше, сообщает корр. ИА AmurMedia.

Как сообщалось ранее, по версии следствия, приезжая из Приморского края родила ребенка прямо в съемной квартире в Хабаровске 12 марта 2017 года ночью. Помимо женщины дома в этот день находился также ее 39-летний сожитель. Спустя несколько часов утром тело младенца с перерезанным горлом в полиэтиленовом пакете дворник нашел в шахте мусоропровода. Мужчина тут же вызвал на место страшной находки правоохранителей. По данному факту следственный комитет незамедлительно возбудил уголовное дело. Примечательно, что первоначально в ходе допроса мать ребенка сообщила, что убийство малютки – ее рук дело. Однако впоследствии женщина свои показания изменила. Следствие установило причастность к преступлению ее сожителя Романа М.

Напомним, на прошедшем заседании судья и другие участники процесса заслушали показания главной свидетельницы по делу – матери убитого младенца. Допрос женщины составил львиную долю от многочасового разбирательства, вместе с тем вопросов к выступающей меньше не стало. Сегодняшний процесс в этом плане мало чем отличается от предыдущего.

Помимо прочего в связи с существенными противоречиями обвинитель заявил ходатайство об оглашении протокола очной ставки между обвиняемым и его сожительницей, в ходе которой женщину попросили снова рассказать о событиях 12 марта 2017 года.

— Накануне трагедии мы с Романом вернулись домой примерно в 18.00 вечера по местному времени. В гости в этот день к нам никто не приходил, то есть дома мы были одни. Примерно в 21.30 я легла в зале на диван. Около полуночи мне стало плохо. Я почувствовала боли в пояснице, затем мне резко захотелось в туалет. И когда я находилась уже там, у меня начались схватки. После чего я поняла, что рожаю. Ребенок вышел быстро, головой вперед прямо в место смыва унитаза. После родов я попросила сожителя принести нож, для того чтобы отсечь пуповину. Увидев, что происходит, Роман сразу же принес его и передал мне. Я попыталась перерезать пуповину, но мои руки были в крови и дрожали, поэтому нож выскользнул и упал на пол. Рома его поднял. Я передала ему из своих рук новорожденного. Нож в это время находился в правой руке Романа. Он сказал, что все сделает сам. Повернувшись ко мне спиной, он положил ребенка на полку в туалете, и я увидела какие-то движения, как будто Рома что-то перерезает. Почувствовав себя плохо, я пошла в зал и легла на диван. Что именно потом делал в туалете Роман, мне неизвестно, — огласил показания свидетельницы обвинитель.

Стоит отметить, что буквально на прошлом заседании женщина на вопросы судьи и прокурора, откуда в туалете взялся нож, ответить затруднилась. Тем не менее, с оглашенным сегодня протоколом очной ставки, в котором выявились иные подробности, Юлия согласилась.

— Всем участникам процесса зачитывали сегодня результаты судебно-медицинской экспертизы, согласно которой пуповина совершенно целая. Никаких надсечек нет. То есть, на самом деле даже попыток ее перерезать не было. У вас есть какое-то объяснение этому? Говорите, нет? Юлия, вы все-таки хотите нам сказать, кто убил вашего ребенка? – попыталась получить ответ на главный вопрос судья.

— Я не убивала…, — произнесла женщина еле слышно.

В свете озвученных ранее показаний свидетельницы по делу неожиданными для многих участников процесса стали результаты судебно-биологической экспертизы.

– Юлия, вы слышали заключение эксперта? Генетики исследовали кухонный нож, затем предметы одежды, смыв с унитаза. И там везде обнаружена ваша с ребенком кровь. После родом ваш сожитель зашел к вам в туалет в перчатках? Вы говорите, что нет. Но при этом не было обнаружено вообще никаких его следов. На рукояти кухонного ножа установлено наличие клеток кожи. При их исследовании выявлена смесь ДНК, которая произошла за счет соединения биологического материала Юлии Р. и неустановленного лица. Скажите, что, по вашему мнению, должно убедить суд в том, что это преступление совершил именно ваш сожитель, а не иное лицо? — огласила результаты исследования судья.

Однако исчерпывающий комментарий по поводу озвученного заключения экспертов свидетель по делу дать так и не смогла. Следующее слушание состоится в понедельник, 19 марта. Суд приступит к исследованию доказательств стороны защиты.