Врача-психиатра осудили на 2 года

Врача-психиатра, неправомоченно и против воли человека госпитализирововшего его в психиатрический стоционар осудили на 2 года: в вину доктору вменили ч.2 ст. 128 УК РФ"Незаконная госпитализация...".

Права пациентов при оказании психиатрической помощи, достаточной полно отражены в Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (Далее - Закон), где четко прописаны этапы госпитализации в принудительном порядке.

Так, в соответствии со ст. 29 Закона: «Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым».

При этом, недостаточно одного лишь психического заболевание, обязательным является наличие одного из условий:

1) непосредственная опасность для себя или окружающих;

2) беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

3) существенный вред здоровью этого лица, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Важно заметить, что ст. 29 Закона сложна тем, что госпитализация в психиатрический стационар вопреки воле самого лица или его законных представителей сопоставима с лишением свободы.

Речь идет о помещении лица в стационар до постановления судьи и, следовательно, только на основании заключения врача, что связано с неотложностью психиатрической помощи — это можно трактовать как акт, аналогичный задержанию или взятию под стражу.

В связи с этим, состояние госпитализируемого должно соответствовать вышеуказанным критериям, которые являются непременным условием для принятия врачом решения о госпитализации больного в недобровольном порядке.

Для объективного суждения об обстоятельствах дела недостаточно материалов. Исходя из имеющейся информации, речь идет о неправильно установленном диагнозе, так как на момент осмотра и в дальнейшем у пациентки не наблюдалась психотическая симптоматика, а все выводы врач строил на показаниях родственников (и сделал выводы о непосредственной опасности пациента для окружающих).

Стоит учитывать, что сама психотическая симптоматика включает в себя совокупность множества факторов: нарушение ясности мышления, способности делать правильные суждения, эмоционально реагировать, общаться с людьми и адекватно воспринимать реальность, что определяется врачом психиатром.

Из пояснений врача: "Я в ту ночь дежурила, врач - психиатр Ольга Андронова. Мною были просмотрены все документы, я поговорила с пациенткой, сотрудниками скорой. Бригаду вызвали дочери этой женщины. Те пожаловались, что мать возбуждена, угрожает убийством им и их детям. Психиатр скорой помощи, увидев возбужденное состояние, заподозрил острое психическое расстройство и опасность для окружающих, а потому доставил женщину в больницу недобровольно.

В больнице та была эмоционально возбуждена, говорила, что дочь на самом деле приемная и имеет злой умысел против нее. Эти высказывания были расценены мною как бредовые. Что вместе с возбуждением и ускоренным мышлением дало основание заподозрить наличие психического расстройства. А угрозы по отношению к детям и внукам, изложенные дочерями в заявлении, а затем подтвержденные ими лично, позволили квалифицировать ее состояние как представляющее опасность."

Из данных пояснений нельзя сделать вывод о нарушении психической сферы, также остается под вопросом целесообразность госпитализации пациентки, так как не проводилась терапия психического расстройства, не применялись меры принудительной фиксации. При этом у врача была возможность вызвать полицию, для рассмотрения действий пациентки по ст.119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Статьей 128 УК РФ устанавливается ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар. Разрабатывалась статья именно для соблюдения законности при оказании психиатрической помощи и пресечении превышения должностных полномочий при госпитализации больного в недобровольном порядке.

Незаконным помещение в психиатрический стационар считается в случае, если оно было осуществлено при отсутствии объективных оснований (указанных выше) и с нарушением порядка, предусмотренного Законом. При этом, незаконное помещение лица в психиатрический стационар осуществляется лицом с использованием своего служебного положения.

Вышеизложенная ситуация позволяет сформулировать объективную сторону этого преступления в виде незаконной недобровольной госпитализации в психиатрический стационар. Само преступление считается оконченным с момента незаконного помещения лица в психиатрический стационар.

Субъектом преступления является врач, который принимал решение о незаконном помещении лица в психиатрический стационар.

Субъективная сторона этого преступления предполагает вину в форме прямого умысла, когда виновный осознает, что в психиатрический стационар он незаконно помещает лицо, которое в таком лечении не нуждается.

Мотивы для квалификации преступления значения не имеют, но могут оказать влияние на вид и размер наказания при постановлении приговора.

Здесь требуется детальный анализ дела - установлена ли следствием, или судом субъективная сторона преступления.

16.03.2018