Собчак выполнила задание Кремля, добив оппозицию

Самый неожиданный результат избирательной кампании — более миллиона голосов, отданных за Ксению Собчак с ее некогда огромным антирейтингом. Эксперты уверены, что у опозиционного кандидата — большое политическое будущее.

Выборы честными не были

Кандидаты от оппозиции — системной и не очень — совершенно по-разному отреагировали на свои результаты на президентских выборах. Руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев и Ирина Филатова, доверенное лицо Павла Грудинина, на ночной пресс-конференции рассказали журналистам об огромном количестве нарушений в разных регионах страны — Краснодарском крае, Ростовской области, Дагестане, Мордовии, Алтайском крае, Москве…

Коммунисты рассказали журналистам, что в день голосования юристы предвыборного штаба подали в Центризбирком 35 жалоб и еще около полутора тысяч — в региональные прокуратуры и территориальные избиркомы.

На некоторых участках неожиданно «отключались» КОИБы и видеокамеры (в требовании ручного пересчета голосов юристам КПРФ было отказано). Настораживает также аномально большое число проголосовавших не по месту жительства — порядка 6 миллионов человек (хотя традиционно число открепительных удостоверений было в три раза меньше).

В некоторых регионах, по словам Соловьева, фиксировалось огромное количество голосующих «надомно» (то есть за пределами избирательного участка).

Сам Павел Грудинин на брифинге для журналистов в своем предвыборном штабе заявил: «Уже сейчас ясно, что эти выборы не были честными… Ясно, что подсчёт голосов и вообще вся процедура выборов были нечестными».

О массовых нарушениях в день голосования заявляли также ЛДПР и «Коммунисты России». В частности, депутат Госдумы от либерал-демократов Владимир Сысоев объявил о «грубейших» нарушениях в Ханты-Мансийском автономном округе (причем в тех же муниципалитетах, где ЛДПР обжаловала результаты выборов в Государственную Думу в 2016 году), по итогам которых уже направлены жалобы в Центризбирком и надзорные органы.

Приехавший на «Ночь выборов» в столичный «Известия-холл» лидер партии Владимир Жириновский даже не стал выступать и вскоре покинул здание. Вместо него заявление сделал депутат Госдумы Михаил Дегтярев: «Результаты выборов, конечно, разочаровали и его, и партию» (Жириновский, напомним, вдвое уступил Грудинину).

С кем опять поругался Навальный?

Доволен результатами оказался лидер «Партии роста», уполномоченный по правам предпринимателей в России Борис Титов. На пресс-конференции он рассказал журналистам, что в ходе избирательной кампании удалось поднять узнаваемость партии с семи до 50 процентов.

«Это, конечно, пониже, чем у конкурентов, у Собчак узнаваемость 90%, но у нее и самый значительный процент негативного восприятия», — говорит Титов. Кстати, именно выдвинутая партией «Гражданская инициатива» Ксения Собчак оказалась самым активным кандидатом в обсуждении результатов голосования.

Она, конечно, своим результатом довольна и даже поспешила заявить, что выборы в стране стали «гораздо прозрачнее». А вот результаты оппозиции в целом Собчак разочаровали… в чем она поспешила обвинить Алексея Навального. Незадолго до закрытия избирательных участков она пришла на YouTube-шоу «Навальный Live», чтобы провести дебаты с лидером незарегистрированной «Партии прогресса».

Навальный обвинил Собчак в том, что она получила «огромные деньги» за выдвижение на выборах, а Собчак, в свою очередь, Навального — в том, что он сознательно расколол оппозицию, призывая людей бойкотировать выборы и отказавшись поддерживать любого выдвинутых кандидатов.

Не преминула Собчак напомнить и о том, что вместе с бывшим депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым создает новую партию — точнее, «перезапускает» уже зарегистрированную «Гражданскую инициативу», от которой и была выдвинута на выборы. Гудков уже объявил, что это будет «антипутинская партия».

— Поведение Собчак вечером после выборов (визит к Навальному, заявления), говорит, что она и правда ориентирована на партию, — считает руководитель консалтингового агентства «Бианки и партнеры» Валентин Бианки. — Яркое и новое всегда привлекает в политике, особенно в условиях ряда слегка застойных признаков. Вспомним, что Михаил Прохоров получил ощутимо больше на президентских выборах в 2012 году. А для перспектив Собчак на парламентских выборах в 2021 году критична окончательная победа над Навальным, да и она постарается максимум от «Яблока» забрать.

Эксперт: Грудинина и Собчак мы уже увидим на новых выборах

«Свободная пресса» попросила прокомментировать результаты оппозиции председателя комитета цифровых коммуникаций Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Сергея Водопетова.

— В целом, результат выборов оказался предсказуем. На входе в избирательный процесс, по сути, было две фигуры, которые могли повлиять на общую картину — это Грудинин (он обладал шансами лично превзойти «ядерный» электорат КПРФ, составляющий 15−18%) и Собчак (она могла рассчитывать на 10% протестного электората).

Видя предварительные результаты, можно констатировать, что ни у Грудинина, ни у Собчак не получилось работать с их потенциалом.

Если попытаться разобраться в причинах, то, на мой взгляд, все ошибки находятся на стыке личных подходов кандидатов и результатов (или ошибок) в технологической работе их штабов.

Важно отметить, что выборы, — это серьезное психологическое испытание, представление о котором можно получить, только пройдя их, а для обоих этих кандидатов избирательная гонка проходила впервые.

Предположу, что Грудинин воспринял свой потенциал в 25−30% за реальную готовность голосовать за него и, безусловно, не мог предположить, что информационная кампания способна «отполовинить» результат.

Собчак же явно ошиблась со своей целевой аудиторией и с тезисами в ее адрес, в частности по вопросу Украины и Крыма.

Но при всем этом Грудинин получает серебряную медаль президентской гонки, а Собчак — более миллиона голосов граждан РФ в свою поддержку. Каждый из этих фактов весьма значим, и, следовательно, мы с большой долей вероятности увидим этих персон в следующих электоральных циклах региональных или федеральных выборов.