Новый уровень легитимности: кристальная прозрачность выборов 2018.

Выборы главы государства, состоявшиеся 18 марта 2018 года, войдут в историю не только абсолютно рекордным результатом лидера гонки – Владимира Путина, набравшего больше голосов, чем кто-либо когда-либо из кандидатов в Президенты. Проведение избирательной кампании и ход голосования установили новую планку предельной открытости и прозрачности.

Конечно, даже сам результат, полученный Владимиром Путиным, не поддаётся никакому сомнению. Он легитимен и с точки зрения явки – более 67%, и с точки зрения набранного количества голосов – более 56 миллионов человек или 76,6% от числа проголосовавших. Ведь даже если бы на выборы пришли все 100% избирателей, а это около 108 млн человек, и даже если бы все эти 30 с небольшим процентов избирателей отдали предпочтение другому кандидату (что маловероятно), итог выборов был бы таким же – победа Владимира Путин в первом туре. Его 56 миллионов сторонников – это в любом случае более половины всех избирателей России.

Легитимность подкрепляет и рекордный отрыв Путина от ближайшего соперника – оскандалившегося кандидата от КПРФ Павла Грудинина. Тот получили менее 12% голосов, и это минимальный результат, который когда-либо на выборах Президента получал представитель компартии (кандидатами в разные годы были Геннадий Зюганов и Николай Харитонов). То есть разрыв между первым и вторым местом на выборах превысил 64%. Никаким административным или иным путём, кроме прямого волеизъявления граждан, такой разницы не обеспечишь.

Да и не было желания.

Зато очевидным было стремление Центральной избирательной комиссии, парламентских и общественных институтов сделать выборы максимально чистыми. Для этого вводились новые нормы и правила. Ещё летом 2017 года было существенно ужесточено наказание за возможные нарушения. Уголовная ответственность введена за попытку манипуляций с бюллетенями, их незаконную выдачу или получение.

Другие законодательные нормы значительно расширили возможность наблюдения за выборами. Если в 2012 году правом направлять на участки наблюдателей обладали только сами кандидаты (их было 5) и 4 парламентские партии, то в 2018 – Общественная палата России, региональные и местные общественные палаты. Ни один участок 18 марта не остался без независимого эксперта, который мог бы воочию убедиться в чистоте голосования, а в случае выявления нарушений – немедленно сообщить об этом в ТИК или ЦИК. От одной только сети наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» (НОМ) в контроле за выборами приняли участие более 160 тысяч человек!

Открепительные удостоверения, которые, собственно, и позволяли устраивать легендарные «карусели», ушли в прошлое. Зато появилась функция «мобильный избиратель» – возможность проголосовать не по месту прописки, а по месту фактического нахождения. Причём подать заявление о новом месте голосования можно было как очно (в МФЦ или избиркомах), так и заочно – через портал Госуслуг. Нашлись было те, кто через МФЦ «сменил участок» дважды и дважды получил документ, подтверждающий заявление. Но ЦИК тут же разъяснил: система ГАС «Выборы» фиксирует только самое первое заявление, ждать избирателя будут только на том участке, который он первым и указал. Если же кто попробует проголосовать второй раз – добро пожаловать в объятия закона. То ли желающих не нашлось, то ли одумались вовремя, но нет после выборов тех самых «хитрецов», кто заявил бы о многократном голосовании.

«Нужно поздравить ЦИК с чистыми и блестящими выборами, – заявил по итогам выборов директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Введены ряд новелл, которые послужили чистоте и сведению к нулю всех возможных инсинуаций и злоупотреблений. Система «мобильный избиратель» полностью оправдала себя. Под нее создана сквозная электронная база избирателей. А для этого провели беспрецедентную верификацию списков по актуальным базам налоговой, Пенсионного фонда, а также консульского и военного учета. Все это в совокупности не оставило никаких зазоров для разнообразных злопыхателей, которые любят раздувать пожар нелегитимности на зарубежные средства».

Прозрачные урны, комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы) или уникальные QR-коды – всё это тоже обеспечило дополнительную защиту каждому голосу, отданному на выборах. И впервые все участки для голосования (кроме разве что самых отдалённых, не обладающих техническими возможностями) были оборудованы видеокамерами – по две на участок. Благодаря им, кстати, и были вскрыты две попытки вброса бюллетеней. Реакция ЦИК оказалась молниеносной – урны с сомнительно попавшими в них листами были опечатаны, голосование по ним аннулировано, члены комиссии незамедлительно отстранены от работы. Теперь по данным фактам работают правоохранительные органы. Скорее всего, неизбежен суд и наказание.

Были, правда, и другого рода нарушения – фейковые, то есть либо выдуманные, либо спровоцированные и подстроенные. Федеральный координатор НОМ Роман Коломойцев на пресс-конференции 19 марта заявил, что на выборах работала «целая фабрика фейков». Всего фейковыми сообщениями специалисты НОМ признали 1001 сообщение, из них в день голосования – 743. Кто-то очень хотел, чтобы в обществе сложилось мнение о нелегитимности. Не вышло.

«Мы считаем, что выборы прошли честно, открыто и в соответствии с нормами действующего законодательства», – отметила сопредседатель движения «Россия выбирает» Елена Бабчекнова.

«Действительно, выборы были максимально открытые и все, кто интересовался их ходом, могли это наблюдение осуществлять в разных формах», – заявила председатель ЦИК Элла Памфилова.

Например, могли это сделать (и сделали) международные наблюдатели, коих на этих выборах тоже было рекордное количество – около полутора тысяч почти из 100 стран мира. Подавляющее число оценок – позитивные. Вот лишь несколько цитат:

«Члены участковых избирательных комиссий обеспечили все необходимые условия для осуществления процедуры голосования, – заявил генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества Рашид Алимов. – Прошедшие выборы, на наш взгляд, были прозрачными, достоверными, демократичными и, безусловно, стали еще одним очень важным шагом на пути дальнейшего развития демократических процессов в РФ».

«Наша делегация могла констатировать, что выборы проходили в соответствии с теми нормами, которые, в частности, существуют в Европе», – сказал почетный член парламента Франции, сопредседатель «Франко-российского диалога» Тьерри Мариани.

«Я бы сказал, что это одни из самых чистых выборов во всей Европе», – заявил ещё один международный наблюдатель, секретарь политической партии "New Serbian Democracy" Марко Ковачевич.

И даже представители ОБСЕ, прямо скажем враждебно настроенного по отношении к России, свели все свои претензии не к процессу выборов или ходу голосования, а к общественно-политической ситуации в России в целом. Критиковать политику России им положено «по долгу службы».

Ответить им можно словами итальянского наблюдателя, депутата Европарламента Стафана Мауллу: «Народ России 18 марта активно участвовал в выборах. Это тот знак, который Европа должна принимать и уважать»...