Как действовать, если сомневаешься в подлинности доказательств? Должна разъяснить ФПА

Президент ФПА Юрий Пилипенко обратился в Комиссию по этике и стандартам за рекомендациями, как действовать адвокату, если он сомневается в подлинности документов или информации, оправдывающих доверителя.

Президент ФПА напоминает, что адвокаты должны исходить из презумпции достоверности, поэтому они не осуществляют проверку полученных материалов. Однако часто у правозащитников появляются сомнения в их достоверности, и возникает вопрос – можно ли и нужно ли использовать. В подготовленном обращении Пилипенко обозначил несколько вопросов:

1. Если адвокат уверен в недостоверности доказательств, предоставленных доверителем, можно ли их использовать?

2. Допускается ли предъявление доказательств, если адвокат сомневается в их подлинности?

3. Если это разрешено, обязан адвокат представлять такие документы или у него есть на это право?

4. Влияет ли степень сомнения адвоката в подлинности полученных документов на решение вопроса о предоставлении их суду в зависимости от вида судопроизводства? Так, в уголовном судопроизводстве действует презумпция невиновности доверителя, а в гражданском, арбитражном, административном судопроизводствах такая презумпция отсутствует.

5. Должен ли адвокат учитывать, кого представляет: обвиняемого или потерпевшего?

6. Если адвокат представил сомнительные доказательства, обязан ли он доказывать их достоверность?

Пилипенко отметил, что ответы на эти вопросы на первый взгляд очевидны. Но это не так. Он также подчеркнул, что основанием для их детального рассмотрения на Комиссии по этике стало обострившееся положение дел с адвокатами по уголовным делам, которые сами подвергаются уголовному преследованию за свою деятельность.