Ксения Васильевна
Ксения Васильевна Подписчиков: 977
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3139

Что мы едим?

8 комментариев

Я думаю, что каждый хотя бы раз в жизни сталкивался с тем, что приобретал некачественный продукт питания. Это хорошо, когда это выявлено сразу, и продукт в пищу не употреблялся, а если нет. По данным экспертов, в России ежегодно от пищевых отравлений умирают 50 тысяч человек, а общее число пострадавших превышает 40 миллионов. Тот, кто должен контролировать качество продуктов питания - Роспотребнадзор, появляется лишь тогда, когда случившееся было предано огласки. Если зайти в любой магазин, то в большинстве случаев свыше 50% пищевых продуктов окажутся некачественными. Да, вы можете, отлежав с отравлением в больнице, прийти и пожаловаться в магазин, который, в свою очередь, отправит вас к поставщикам или производителям. Они будут приводить много доводов в свою пользу. И это может длиться до бесконечности, пока вам не надоест. Тем не менее, на содержание такой организации, как Роспотребнадзор, уходит ежегодно из бюджета не малая сумма. Вопрос: для чего нам нужен данный орган, если он не выполняет своих функциональных обязанностей. В наш информационный век достаточно обязать каждый магазин иметь свой сайт, на котором без ограничений можно, зарегистрировавшись, оставлять отзывы о продукции магазина. При этом отзывы собственникам магазинов удалять нельзя, введя в закон штраф за это. Это будет мотивировать продавца на мониторинг продуктов питания в магазине и закуп качественной продукции у добросовестных производителей. Производители, в свою очередь, будут производить качественную продукцию, иначе их товар будет не востребован. Наша государство развело кучу органов, которые сейчас просто качают деньги из бюджета. В наших руках все изменить.

8 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
24.03.2018, 12:17
Вологда

Сталкивался и с последствиями тоже.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2018, 13:02
Владивосток

йогурты кстати по утрам и не полезны и не вредны

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Лживая статейка

раскрыть ветку (0)
24.03.2018, 12:25
Тюмень

Ксения ВасильевнаПишет 24.03.2018 в 11:57
свыше 50% пищевых продуктов окажутся некачественными

Это художественная гипербола. Нолик лишний

+1 / 0
картой
Ответить
24.03.2018, 12:28
Ангарск

Нет, так оно и есть. Нолик точно здесь не лишний. Никогда не проводили незапланированную ревизию в подобных магазинах? Так что, травят нас как хотят, лишь выгоду поиметь. Никакому предпринимателю не захочется утилизировать некачественный товар. Он его продаст и ему будет глубоко параллельно на судьбу покупателя

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2018, 13:00
Тюмень

А вы ревизор? Да ладно .... :))

В нашей семье "кухонный раб". Соответственно, каждый день, идя с работы, я посещаю сетевой магазин, расположенный по пути. Средний чек ~ 400. В выходные посещаю уже гипермаркет, также сетевой, со средним чеком ~2000. Раз в неделю посещаю специализированный магазин мясопродуктов со средним чеком 1500.

И вот при таком достаточно интенсивном фуражирстве я не припомню испорченных продуктов. Но покупаю не всё (из молочного только кефир и сливочное масло, не беру сосиски, фарш только в специализированном магазине и т.д.), поэтому допускаю "бяку" в 5% случаев.

Всё остальное - вполне съедобно. Качественными я продукты вообще назвать не могу. Никакие. Это надо анализы делать, с ГОСТами сверять ...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2018, 13:09
Ангарск

А вы про то, что продукт не соответствует или соответствует качеству, и знать не будете, если не специалист. То, что съедобное, не значит качественное

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2018, 18:58
Тюмень

Ксения Васильевна, ну вы то - специалист? Должно быть, коли так категорично утверждаете ... разное. Так откройтесь, посветите квалификацией, примеры конкретные приведите (только не из сети, а из лично практики), убедите нас. Я же привел реальный пример, что на ~22000 в месяц в среднем я покупаю продукты и все они вполне съедобны, к качеству у меня претензий нет. Признаю, что это не означает соответствия всем стандартам и т.п. Так я же не ходячая лаборатория, не могу "касанием левого мизинца" определить содержание пищевых добавок, консервантов, улучшителей вкуса и стабилизаторов, количество в мясе антибиотиков и т.д. Я реально оцениваю ситуацию. А вы - обобщенно, типа "всё плохо, с нас поимели ..."

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Клеевой след на колбасных изделиях: Роспотребнадзор снова наказал недобросовестных производителей

Недавно сотрудники Роспотребнадзора провели масштабную проверку предприятий пищевой промышленности и обнаружили ряд нарушений в производстве популярных мясных продуктов, таких как сардельки. Как оказалось,

Два летальных случая от гонконгского гриппа в Дагестане: оценка угрозы для России

В Республике Дагестан официально зарегистрированы два смертельных случая, связанных с вирусом гриппа A(H3N2), известного как гонконгский грипп. Оба умерших пациента не были вакцинированы против сезонного гриппа.

В Роспотребнадзоре рассказали, какую красную икру не стоит покупать

Красная икра – деликатес, требующий бдительности. Роспотребнадзор предупреждает: избегайте икры, содержащей коварную добавку Е-239 (уротропин). Этот консервант, некогда применявшийся для продления свежести,...

Подделка вместо оригинала: Как вернуть свои деньги и наказать недобросовестный магазин

Сегодня поговорим о том, что делать, в случае получения подделки вместо оригинала из онлайн магазина, какой порядок существует. Ведь нельзя физически проверить товар на соответствие, как и определить качество,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы