Как Европа сама распахнула двери — и почему России это на руку. Шведская мечта в эпоху грабежа
Помните эту песенку, наполненную лёгким сарказмом: "Гондурас, Гондурас, как же там рабочий класс?". Когда я был юношей подобный вопрос однозначно интересовал бы меня с позиции сочувствия и сострадания.
Владимир Путин намекнул олигархам про патриотизм. Видеосюжет. А Вы выбрали бы богатство за границей иди преданность Родине?
Владимир Путин выступил с рассуждениями о преданности к своей стране и отдельных интересах к заграничной собственности и роскоши богатых людей.
01:08
"Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
Маршал Г.К. Жуков
ОЛЬГА, ВОТ ЭТО УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЖУКОВ НАКАТАЛ ОПРАВДЫВАЯ ПРИКАЗ СТАЛИНА, КОТОРЫЙ ОН БЕЗОГОВОРОЧНО ВЫПОЛНИЛ.
А ИМЕННО: СТАЛИН ПРИКАЗАЛ УДЕРЖИВАТЬ НАСТУПЛЕНИЕ НА КУРСКОЙ ДУГЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (НЕПОНЯТНО НИ КОМУ ЗАЧЕМ ИМЕННО ТАМ?) ДЛЯ ЭТОГО ЖУКОВ И СТАЛИН , ЗАВЕДОМО ЗНАЯ, ЧТО ЛЮДИ ПОГИБНУТ, НАГНАЛИ 3 МЛН. РУССКИХ СОЛДАТ...
МАРШАЛ ЖУКОВ О СТАЛИНЕ.
Цитаты из книги "Воспоминания и размышления"
...В начале мая 1940 года я получил приказ из Москвы явиться в наркомат для назначения на другую должность. ... Через несколько дней я был принят лично И. В. ...
С И. В. Сталиным мне раньше не приходилось встречаться, и на прием к нему шел сильно волнуясь.
. Возвратясь в гостиницу "Москва", я долго не мог в ту ночь заснуть, находясь под впечатлением этой беседы.
Внешность И В Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление Если он всегда и со всеми такой, непонятно, почему ходит упорная молва о нем, как о страшном человеке.
Кстати сказать, как я убедился во время войны, И. В. Сталин вовсе не был таким человеком, перед которым нельзя было ставить острые вопросы и с которым нельзя было бы спорить и даже твердо отстаивать свою точку зрения.
Если кто-либо утверждает обратное, прямо скажу - их утверждения не верны.
Забегая вперед, хочу сказать, что мне во время войны приходилось остро возражать против указаний И. В. Сталина по стратегии операций и по проблеме обороны страны в целом, и нередко мои суждения принимались.
И. В. Сталин внес большой личный вклад в дело завоевания победы над фашистской Германией и ее союзниками. Авторитет его был чрезвычайно велик, и поэтому назначение Сталина Верховным Главнокомандующим было воспринято народом и войсками положительно.
Конечно, в начале войны, до Сталинградской битвы, у Верховного были ошибки, которые бывают, как известно, у каждого. Он их глубоко продумал и не только внутренне переживал, а стремился извлечь из них опыт и впредь не допускать.
Опираясь на всестороннюю помощь ЦК и организаторскую деятельность партии на местах, горячий патриотизм советского народа, поднявшегося на священную войну с фашизмом. Верховный Главнокомандующий умело справился со своими обязанностями на этом высоком посту.
Очень хорошо сказал Михаил Шолохов в интервью газете "Комсомольская правда" в дни 25-летия победы над фашистской Германией: "Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина в тот период. Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей, и не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что "ниспровержение" не отвечает истине".
К этим словам М. А. Шолохова вряд ли можно что добавить. Они точны и справедливы. Верховный Главнокомандующий сделал все возможное, чтобы Ставка, ее рабочий аппарат - Генеральный штаб и Военные советы фронтов стали подлинно мудрыми и искусными военными помощниками партии в деле достижения победы над фашистской Германией.
КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ
А ИМЕННО: СТАЛИН ПРИКАЗАЛ УДЕРЖИВАТЬ НАСТУПЛЕНИЕ НА КУРСКОЙ ДУГЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (НЕПОНЯТНО НИ КОМУ ЗАЧЕМ ИМЕННО ТАМ
1. Стратегическая инициатива окончательно перешла к Красной Армии. Поэтому данное сражение называют переломным в Великой Отечественной войне.
2. Окончательно предопределила исход Великой Отечественной, а вместе с ней, и исход Второй Мировой войны
3.Италия вышла из войны на стороне Германии.
НАГНАЛИ 3 МЛН. РУССКИХ СОЛДАТ...
Боевой состав и численность войск к началу операции:
2 431 600
Людские потери в операции
863 303
КТО НАЗЫВАЕТ? ЭТО ОПРАВДЫВАЕТ ТАКИЕ ПОТЕРИ? БЕЗ ПОТЕРЬ НЕ БЫЛО БЫ ПЕРЕЛОМНЫМ?
Я О ТОМ, ЧТО ЛЮДЕЙ НИ КТО НЕ СЧИТАЛ, ОНИ БЫЛИ БЕСПЛАТНЫМ МАТЕРИАЛОМ..
1 МЛН ОФИЦИАЛЬНО ПОГИБШИХ - ЭТОГО ВАМ МАЛО????
ЭТО ЛЮДИ, ОТЦЫ, БРАТЬЯ, СЕСТРЫ, ДЕТИ .....
ВЫ РУССКАЯ ИЛИ КОММУНИСТ?
Господа! Вы вообще не с Марса ли?... НАРОД неимоверными усилиями выиграл войну - его не жалели и погубили в запредельных масштабах - работы у заградотрядов было много....
История не учит ничему.
Чужая боль не учит, жизнь не учит,
Коль вновь на голову себе зовут ЧУМУ,
Чьё имя - Сталин.
Только будет круче.
вот так сам просто? Или всё же координировали части ?
И еще об одной стороне рассматриваемого вопроса. В Великой Отечественной войне резко возросла мощь новой боевой техники, война носила тотальный характер, борьба была бескомпромиссной, предельно напряженной, динамичной. Это вело к еще невиданным в прошлых войнах нервно-психологическим перегрузкам всего личного состава войск. Именно в этих условиях проходилось действовать солдатам, командному составу, полководцам, Верховному Главнокомандующему.
Срывы и трагические ошибки в этой обстановке, при тяжелейших нагрузках, усталости, были практически неизбежны. И они были и приводили в ряде случаев к трагическим последствиям. Но общим итогом деятельности Сталина, руководящего ядра страны и Вооруженных Сил была блистательная победа над мощным, коварным и опытным врагом, спасение Родины от гибели. Отдавая должное нашим выдающимся военным деятелям, Д. Эйзенхауэр писал: «Великие подвиги Красной Армии во время войны в Европе вызывали восхищение всего мира. Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей» (Цит. по: «За рубежом». 1965, № 19).
Фундаментом нашей победы, решающей силой в разгроме врага была дружба народов СССР, их самоотверженная борьба на фронте и в тылу, всеобъемлющая поддержка советским народом политики партии и правительства, направленной на спасение социалистической Отчизны, на разгром фашизма.
«Демократическая» пропагандистская машина, не считаясь с фактами, всячески охаивает военное руководство Советской Армии. Ею внедряется дикая мысль, что победа в войне была достигнута несмотря на «бездарность» командования и даже вопреки его руководству. Попирается очевидная истина, подтвержденная опытом тысячелетней истории войн: огромное влияние на исход сражений и даже войны имеют решения, принимавшиеся полководцами, их воля в борьбе за победу.
От решений главнокомандующего и его ближайших помощников (наряду с другими факторами) часто зависит жизнь миллионов людей, спасение или гибель государства. Еще видный военный теоретик XIX века А. Жомини, долгое время бывший на русской военной службе, писал, что выбор полководца «заслуживает всякой заботы мудрого правительства... Самое главное состоит в том, чтобы выбрать главнокомандующего, который был бы сведущ и в политике и в военном искусстве». Им должен быть «опытный человек, одаренный большим характером и испытанной энергией»
(А.-А. Жомини. Очерки военного искусства. М., 1939. Т. 1, с. 39; т. 2, с. 187).
Мало кому приходится решать такие мучительно трудные задачи, какие решает полководец, которому доверены судьбы страны. Такие задачи решал И. В. Сталин — Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР.
не просто. А плечом к плечу и стиснув зубы
ВСЕ .. И Главнокомандующий, и солдаты,. и тыл .. НО без Главнокомандующего , командирского состава - солдаты не смогли бы выиграть войну..
Тема:«ПОЛКОВОДЕЦ СТАЛИН»
1.При чем здесь презентация ваших, по-видимому, стихов?
Коль вновь на голову себе зовут ЧУМУ,
Чьё имя - Сталин.
2.Что за дурь? Когда наш народ научится уважать и помнить тех, кто, действительно, что-то для него делал?
3.Разберитесь с заградотрядами: где и для чего их ставили?
Уважать убийцу?! Cтрана должна, как все уважающие себя страны, дать оценку позорным событиям и личностям, чтобы никогда больше не возвращаться в то время, когда ТРОЙКИ по ПЛАНУ решали, кого отправить на тот свет. А заградотряды ставили для того, чтобы "косить" из пулеметов тех, кто реально понимал, что с винтовкой идти на танки - не лучший "план" военачальника.
Именно .. Когда не будут демократы и либералы занижать роль личности в истории , чтобы повысить свои никчёмные потуги?
И кто кого убил?
А Вы не знаете?! Целую эпоху коротко назвали "37-ой год" - и всему миру ясно, о чем речь.
Не.. ну это эмоции, давайте факты , мы же взрослые люди, кто- то называет , кто - то сказал)))
Коротка память народная... ПЯТЕРКА - оболванивателям народа.
Каким бы он не был, но его заслуги в Победе очевидны
- люди верили ему... верили в него... заслуга огромна... но, народу основная... что было само собой...разумеющееся... Вождь знал... и видел... и любил народ... Он был народ... но не в народе...
"Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках"
Маршал Д.Ф. Устинов
Д.Ф. Устинов - Народный комиссар и министр вооружения СССР,встретил войну в 32 года(и уже нарком!-явная протекция) - разве это авторитетный знаток,а тем более биограф Сталина?
Ну.. всё же думаю, что авторитетнее Вас)))
ЧЕРЧИЛЬ
8 сентября 1942 г. Речь в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942 г.
России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надёжными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in wich his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech … Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war but this, after all, is a matter which deeds not words will prove. [3]
Без Сталина не было бы победы! Все верно! Без строго и ответственного правителя не было победы!
- незаменимых нет... он знал, что говорил...
- не в тему... но не стоит приглашать в друзья...
просто не надо...
Кто бы мог заменить Сталина с такой поддержкой народа и силой духа?
- там было сложно... там был СТОЛП нынешнего легко, спокойно, никто и не заметит, как в 2000г., влегкую...
Очень не понятно написано