СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ВЫСКАЗАЛСЯ ЗА ПОВЫШЕНИЕ СУММ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ВЫСКАЗАЛСЯ ЗА ПОВЫШЕНИЕ СУММ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Буквально на днях главные информационные источники облетело высказывание Главы Совета судей, судьи Верховного суда Виктора Момотова о том, что суммы морального вреда, взыскиваемые на сегодняшний день, уходят в советское прошлое и уже не отвечают реалиям сегодняшнего дня. Как сообщает информационное агентство ТАСС, судья прокомментировал свое заявление следующим образом: «Для нас привычной является картина мизерных компенсаций морального вреда. Потому что всегда был взгляд, что моральный вред невозможно определить материально. Но общество меняется. Я полагаю, мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не пять, не 10 и не 25 тыс. рублей, а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла бы сгладить страдания» (Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/5050216)

Моральный вред в Российской судебной практике – это давно наболевшая тема не только для представителей юридических профессий, но и для всего общества в целом. Сейчас взыскиваемые суммы морального вреда напоминают скорее условность, чем действительную возможность заполнить «брешь» неудобств и страданий, понесенных истцом. Статья 151 ГК РФ закрепляет, что «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». Таким образом, суд определяет суммы морального вреда, опираясь на внутреннее убеждение. На деле же, практически все суды взыскивают символические 5-15 тысяч рублей, если истцу не причинен тяжкий вред здоровью или спор не связан со смертью пострадавшего.

В практике также широко используется уменьшение заявленной суммы морального вреда, даже когда это не очень уместно по существу спора. Достаточно вспомнить нашумевшее дело «пьяного мальчика» Алеши Шимко: родители погибшего Алеши заявляли моральный вред в размере 10 миллионов рублей, Прокурор поддержал сумму в размере 3 млн, а суд взыскал 2,5 млн рублей, то есть, уменьшив сумму на полмиллиона. Представляется, что смерть ребенка и такой нашумевший скандал вокруг его репутации вполне оправдывают сумму, хотя бы заявленную Прокурором. Но соблазн «урезать» моральный вред все же видимо еще очень велик – ведь так заведено, так устоялось в нашей судебной системе...

На мой взгляд, высказывание Виктора Момотова выражает большие надежды к совершенствованию отечественной системы правосудия. Со своей стороны, хочется выразить большое признание и уважение за этот поднятый глобальный вопрос. И может быть вскоре каждый гражданин сможет рассчитывать на справедливую компенсацию морального вреда за нарушение своих прав и законных интересов.