Пенсия с видом на работу
Возростная дискриминация остается одной из главных проблем рынка труда. По данным портала HeadHunter, 81 процент работодателей признают, что она существует в кадровой практике. Точка отсечения при приеме на работу - 45 лет.
Конечно, работодатели охотнее берут молодых. Но и пожилые часто не против иметь работу. Фото: Константин ЗавражинКонечно, работодатели охотнее берут молодых. Но и пожилые часто не против иметь работу. Фото: Константин Завражин Конечно, работодатели охотнее берут молодых. Но и пожилые часто не против иметь работу. Фото: Константин Завражин.
Дискриминация встречается как в массовых профессиях (секретарь, охрана, административный персонал), так и в высокотехнологичных отраслях. О том, что нужно изменить, чтобы способствовать занятости пожилых людей, "Российской газете" рассказал проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. В своем интервью он представил результаты масштабного исследования этой проблемы.
Нештатные старики
Александр Львович, что ожидает людей пенсионного возраста, желающих найти работу? Похоже, они не слишком востребованы.
Александр Сафонов: Да, обзор научных работ социологов показывает, что рынок труда некомфортен для пожилых.
Очевидно, что немолодой возраст людей, ищущих работу или уже работающих, оказывает прямое влияние на часть "классических" деловых качеств работника (физическая сила, выносливость, быстрота реакции). А также косвенно влияет на важные для работодателей характеристики: частоту и длительность временной нетрудоспособности, способность освоения новых технологий и знаний, ориентированность и мотивированность на долгосрочную карьеру. Это приводит к постепенному "закрытию" для пожилых людей значительной части рынка труда. Соответственно, прежде чем говорить, об изменении пенсионного возраста крайне важно не только определить фактическую утрату трудоспособности пожилых работников, но и выработать меры стимулирования занятости этой категории трудящихся.
Всего 18 процентов людей старше 60 лет работают, но желающих иметь работу среди них гораздо больше.
Абсолютно верно сказано, что прежде чем поднимать пенсионный возраст, нужно четко продумать все варианты обеспечения людей, достигших более 45 лет достойной уважения работой, а еще ввести в жизнь активную профилактику здорового образа жизни. Это тоже во многом зависит от государства. Человек не должен нести на работе непосильные, быстро его здоровье изнашивающие нагрузки. Когда сотрудникам навязывают правило сидеть на работе по 3-5 часов по окончанию рабочего дня - это непросто ненормально, это кощунственная несправедливость в отношении здоровья самого человека, счастья и здоровья членов его семьи. Это не несет прибыли учреждению, предприятию, фирме, так как у сотрудников из-за хронической усталости возникает букет болячек, которые в итоге перерастают в хронические заболевания.
С автором публикации согласен.
Мое мнение:в думе,правительстве,губернаторы,сенат,мэрия провожать на пенсию,дать дорогу молодым,оклады высокие,коррупция везде,обеспечили всю родню