ВС РФ: перемена лиц в обязательстве не влияет на правила расчета срока исковой давности

Экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела спор двух компаний и разъяснила, как считать срок исковой давности по уступленным обязательствам, по которым нет срока исполнения. В высшей инстанции решили, что перемена лиц в обязательствах не влияет на срок исковой давности и правила его исчисления.

Спор о том, с какого момента считать исковой давности, возник между РЖД и правопреемником коммерческой компании, которая была поставщиком АО. Из материалов дела № А 40-210677/2016 следует, что РЖД не заплатила организации-поставщику за поставленную воду.

Оплату и прочие обязательства на общую сумму в 8,3 млн рублей контрагент потребовал через суд. Но железнодорожники настаивали: долг возвращать не будем, поскольку срок давности прошел.

Суды трех инстанций решили, что закон на стороне истца. Поскольку, согласно п. 2 ст. 200 ГК, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга, срок исковой давности надо отсчитывать с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства. Правило о том, что срок давности начинает течь со дня возникновения обязательства в данном случае не работает.

Тогда юристы РЖД обратили в Верховный суд. Они подчеркивали, что о наличии задолженности правопредшественнику истца было известно еще в 2011 году. Перемена лиц в обязательстве не должна влиять на правила расчета срока исковой давности, поэтому спор нужно решать с учетом общего срока. Верховный суд с этими доводами представителей РЖД согласился.