Юриспруденция
Юридическая грамотность граждан крайне низкая, чем беззастенчиво пользуются нечистые на руки полицейские, прокуроры и судьи. Полицейский «беспредел» нарастает с каждым годом.
Я считаю, что у каждого гражданина России должен быть свой участковый адвокат. По аналогии с участковым полицейским. Сейчас, насколько я знаю, бесплатный адвокат в гражданском деле положен только «участникам Куликовской битвы».
Думаю, общество не будет возражать, если мы (левоцентристы) пред-ложим ввести обязательный налог на юридическую защиту. Каждый работающий гражданин России будет отчислять (к примеру) 1% своей зар-платы на свою юридическую защиту, как страховку от возможных конфликтов с правоохранительными органами.
По телефонному звонку адвокат должен будет выехать к месту инци-дента и, к примеру, вытащить клиента из «обезьянника», если он просто оказался на улице без паспорта и полиция его «повязала».
Этот пример я привел не случайно…
Шестнадцать месяцев назад подобный случай произошел со мной, и я ничего не смог сделать. Конечно, на следующий день судья меня оправдал и отпустил, но виновных в «беспределе» полицейских не наказали и я не получил никакой компенсации за моральный ущерб! Мой встречный иск в отношении полицейских судья не принял, сказав, что я имею право написать только ОБЪЯСНЕНИЕ, но не встречный иск. Объяснение чего?! Что я - не верблюд, а законопослушный гражданин?! Идиотизм какой-то!
Второй пример тоже из личного опыта.
Бывшая жена элементарным обманом продает ¾ нашей трехкомнат-ной квартиры двум разным покупателям, превращая нормальную квартиру в абсолютно неприспособленную для этого «коммуналку» на 3-х совладельцев.
Казалось бы, есть ст. 250, 252 и др. ГК РФ по долевой собственности. Но их легко обойти, и в «Комментариях к ГК» даже есть прямые подсказки, как это сделать. То есть, законы существуют, но они «не работают». И пожаловаться на это некому. Конституционный Суд скажет: «статьи то есть»! Нонсенс, абсурд, страна идиотов!
Приблизительно так же прокурор в суде на мой возмущенный протест против того, что прокуратура отменяет уже шестое постановление полиции как незаконное по моему делу, «а воз и ныне там» сказал: «Но мы же отменяем постановления полиции!» Как будто мне должно стать от этого легче. Сколько незаконных постановлений вы можете отменять - 8, 10, 60? Скажите мне!
Считаю, Константин, что статьи ГК по главе «Общая долевая соб-ственность» не должны касаться жилья. Жилье - не отара овец, которую можно распродать по числу баранов. Все должно остаться, как в советские времена. Можно и даже нужно выкупать коммуналку и делать из нее нор-мальную квартиру, но наоборот ведь делать нельзя. Это просто абсурд!
Поэтому, в результате несовершенства действующих статей ГК, дороговизны услуг адвокатов и недобросовестности судей, нотариуса и регистраторов Регпалаты, я потерял жилье вообще, оказавшись «на улице». Проиграв все суды, я вынужден был переселиться в общежитие СКФУ.
Хотя свою долю в квартире не продал за бесценок «совладельцам», как они рассчитывали.
Проработав всю жизнь, выкормив, воспитав, обучив до высшего образования двух дочерей (а так же тысячи инженеров), получив от государства, после 18 лет «стояния» в очереди квартиру (кстати, через суд), я лишился жилья вообще из-за разногласий с бывшей женой. Это справедливо?!
Да, я «лох», что согласился на приватизацию квартиры на четверых! Но я не мог поступиться принципами СПРАВЕДЛИВОСТИ. А мое государство и его судьи этими принципами не руководствуются, хотя по закону - должны.
Еще одна проблема юриспруденции, и тоже на личном примере.
Три года назад в мою квартиру вломились новоявленные «совладельцы», и вышвырнули мои вещи из одной комнаты в другую. При этом часть ценных вещей пропала, а какие-то вещи были испорчены. Ни судебного исполнительного листа, ни понятых, ни адвокатов при этом не было.
Я дважды вызывал полицию, и полицейские приезжали… Но мои «потуги» возбудить уголовное дело против «совладельцев-беспредельщиков» уже ТРИ года терпят фиаско. Полиции и прокуратуре, «хоть кол на голове теши», - они не видят состава преступления. Что же это за страна?! И она пытается называть себя цивилизованной?!
Выходит, права на закрепленные в Конституции РФ НЕПРИКОСНО-ВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА и СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД я тоже не имею!
Судья говорит, что не может рассматривать уголовное дело без дознания и расследования его правоохранительными органами. А что делать, если «правоохранительные» органы тупо игнорируют факты, отказываясь видеть состав преступления? Я снова бессилен!..
Прессе (например, газете «Комсомольская правда») или Уполномоченному по правам человека все это «до лампочки». Подумаешь, какого-то мужика из квартиры выгнали! Им, наверное, надо что-то «погорячее».
Что я хочу сказать?
Конституция РФ существует только на бумаге, для «лохов». Жидомасоны не собирались выполнять её в России. Они настолько «замутили» законодательство, что теперь могут творить, буквально, все. Россия - рай для юристов!
Адвокаты превратились в простых посредников по передаче взятки от ответчиков и даже от истцов (?) судье. Судьи (кстати, не избираемые, а назначаемые) стали мздоимцами, поскольку им надо было окупить затра-ты, понесенные (в результате той же взятки) для получения этой должно-сти. И как можно быстрее окупить, поскольку, неизвестно, сколько про-длится такая вседозволенность.
Еще один «прикол». У большинства судей Промышленного районного суда г. Ставрополя помощниками являются их ближайшие родственники - дочери, невестки (!?). Насколько надо потерять стыд, чтобы семейственность проникла в судебную власть…
В свое время (советское) я вынужден был перевестись на другую ка-федру, поскольку заведующим старой кафедры избрался мой родной брат. Мне не нужны были преференции, а брату – лишние разговоры в кулуарах.
Возможно семейственность в судах – это влияние отрицательного опыта соседских Северо-Кавказских республик, где клановость приобрела гипертрофированную форму, и явилась основным «яблоком раздора» в организациях госуправления и правопорядка.
Получается, мы не правовое, а бандитское государство. Мне порой кажется, что жить по уголовным «понятиям» было бы даже справедливее чем в существующем «правовом» государстве. И главный «бандит», который, кстати, не признает «понятий», догадайтесь, кто? Правильно, - тот, кто навязал и утвердил, так называемую, «вертикаль власти».
«Запад» это давно знает, потому боится «дружить» с нами. Как бы не старалась «путинская» пропаганда на телеэкранах страны, она не может объяснить продление санкций Евросоюза против России. Получается, мы - «белые и пушистые», а в Евросоюзе сидят полные идиоты…
Я, как, наверное, многие в моей стране, в это не верю.
Еще в 1995 г., когда я был в Европе (Бельгия, Люксембург), мне говорили, что моя страна не правовое государство, а сборище бандитов с ядерными бомбами… Думаю, что восприятие нашей страны европейским обывателем с тех пор не изменилось. Тогда это многое объясняет.
Кажется, меня «понесло». Я не политик, а простой гражданин. Порой меня восхищает внешняя политика Путина, но это, ни в коей мере не снимает с него ответственность за политику внутреннюю. А здесь - полная «*опа»...
Еще одно предложение из области законотворчества.
Наши «либерасты» и «дерьмократы» любят копировать государственное устройство США. Я бы попробовал скопировать их систему шерифства. То есть, заменить наших, назначаемых сверху, участковых полицейских на народно избранных шерифов территориальных образований. Мне кажется, избираемый жителями уважаемый человек (заведомо честный, законопослушный, авторитетный), даже без полицейского звания может гораздо эффективнее, чем участковый, решать вопросы ликвидации преступности на территории своего электората.
Для начала, в качестве эксперимента, шерифов можно избирать где-нибудь на территории Сибири и Северного Кавказа. Хотя, на Кавказе это место, скорее всего, займут бандиты. Конечно, права и полномочия шерифа должны быть гораздо выше, чем у участкового - как в США. По моему замыслу, это также должно стать противовесом полицейскому «беспределу».
Искренне сочувствую автору и солидарен с ним!