Как влияет название договора на исход судебного спора?

В судебной практике нередко выясняется, что стороны, заключившие сделку, неверно назвали свой договор. Это усложняет процесс хотя бы тем, что в Гражданском кодексе РФ отсутствуют такие понятия, как юридическая квалификация и переквалификация сделок. По идее, перед рассмотрения иска именно суд должен проверить, правильно ли стороны определили вид обязательства. Если оно определено неправильно, у судьи есть полномочия переквалифицировать такой договор по нормам статьи 431 ГК РФ. Однако, на практике, судьи ориентируются на название договора, которое может не совпадать с его сущностью и содержанием.

Еще упраздненный Высший Арбитражный суд в 2007 году указал, что арбитраж должен не просто оценить название и сравнить его с заявленными требованиями, но и дать толкование условиям договора. Только на этого можно решить вопрос о применимости правовых норм. При этом действующий по Конституции и гражданскому законодательству принцип свободы договоров не нарушается. Если же под видом одного договора стороны умышленно заключают другой, то речь идет о заключении ими притворной сделки (ст. 170 ГК РФ). Такую сделку суд должен в любом случае переквалифицировать, чтобы защитить ее участников, а также третьих лиц, чьи права могли быть затронуты сделкой.

В то же время стороны сделки могут добросовестно заблуждаться, и выбрать неправильное название договора просто по незнанию. Поэтому, для его переквалификации суду приходится досконально изучать все условия сделки. При этом судьи также могут допускать ошибки. Например, в деле N А 32-5202/2016 в споре о нарушении срока по договору поставки суд первой инстанции признал это существенным нарушением условий и на основании статьи 523 ГК РФ предоставил истцу право на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Но апелляция пришла к выводу о том, что стороны заключили договор подряда, поэтому статья 523 ГК РФ здесь не применяются, ведь нормы о подряде предусматривают, что подрядчик вправе удерживать результат работ до оплаты. Суд переквалифицировал сделку и оставил иск без удовлетворения. Эксперты считают, что путаница чаще всего и возникает с договорами подряда и поставки. Поэтому юристам необходимо быть внимательнее и правильно оценивать обязательства сторон.