Конституционный Суд: решения палат обязательны для адвокатов

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы адвоката из Самары на адвокатскую палату. Юрист просила КС РФ признать ряд статей закона об адвокатуре несоответствующими Конституции, так как они дают возможность признавать нарушением законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре правомерное поведение адвоката, работающего по назначению и действующего на свое усмотрение в интересах доверителя. Спорная ситуация возникла в связи с тем, что Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области выявила, что адвокат-заявитель потребовала вознаграждение из федерального бюджета за действия, фактически не направленные на защиту интересов доверителей. Суды позицию адвоката не поддержали, поэтому она и подала жалобу в КС РФ.

Конституционный Суд вместо рассмотрения жалобы напомнил заявительнице, почему адвокаты должны соблюдать решения адвокатских палат и чтить Кодекс профессиональной этики. Именно это предписывают нормы законодательства, оспоренные заявительницей. В своем определении судьи отметили:

«Эти нормы не нарушают конституционные права заявительницы, поскольку наделение адвокатских палат контрольными и управленческими полномочиями, в том числе полномочиями по принятию обязательных для адвокатов решений по отдельным вопросам адвокатской деятельности, согласуется с особым публично-правовым статусом некоммерческих организаций подобного рода и не выходит за пределы дискреции законодателя.»

Поэтому, по мнению Высшего суда РФ, соблюдение Кодекса этики является для адвокатов непреложным и обязательным.