Правительство согласно пересмотреть подсудность некоторых уголовных дел

Что в лоб что полбу, результат тот же. Суд всегда становится на сторону власти и глухое молчание представителя ГИБДД неизменно принимает как неопровержимые доказательства!

Всё что касается Российских судов укладывается в одну простую формулу "от перемены мест слагаемых сумма не меняется". У нас в принципе как такового "Суда" нет. У нас есть дополнительные - либо прокуроры, либо проверяющие, либо смотрящие - кому как нравится. Которые разруливают ситуацию в интересах главного бенефициара, коим является ГОСУДАРСТВО в лице элит и чиновников, в последнее время в основном правоохранителей. Как адвокат я обязан обосновать, что написал. Приведу один довод. Из всего объёма уголовных дел поступивших в Суды, которые я видел лично, примерно в 99.9 % случаев, всё уголовное дело - это различного качества доказательства и доводы обвинения. А 0.1% это доказательства и доводы защиты, как правило это показания обречённых! А теперь предлагаю вспомнить, что есть суть суда. Суд обязан оценить позицию двух сторон. Взвесить доводы и выбрать наиболее убедительный. Ну и каков может быть выбор между 99.9% и 0.1%. В результате судьи нашли форму оправдания своего существования. Они проверяют деятельность обвинения! Переквалификация например да пожалуйста. Прекратить пару эпизодов. Прекратить по срокам и так далее. То есть это не суд - это дополнительный прокурор. И не более того. Собственно это ГУЛАГ но в костюмах (мантиях) с бабочкой. Как то так.

Может я и ошибаюсь, но мировые судьи не обладают достаточным опытом для рассмотрения данной категории дел, конечно должны рассматривать районные судьи, хотя и среди них не все обладают достаточной квалификацией