Процедуру банкротства граждан изменят

Госдума приняла в первом чтении законопроект о внесении поправок в действующую процедуру банкротства физических лиц. Депутаты от фракции «Единая Россия» предлагают разрешить признавать банкротами даже тех граждан, у которых нет имущества. По мнению парламентариев, это будет способствовать повышению реабилитационной роли законодательства о банкротстве в отношении граждан. Также депутаты намерены защитить интересы должников в спорах с банками и микрофинансовыми организациями.
В настоящее время суды нередко отказываются признавать банкротом гражданин, у которых нет денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому парламентарии хотят законодательно закрепить норму, по которому отсутствие имущества не будет основанием для отказа в признании должника банкротом. Ведь, как отмечают в пояснительной записке разработчики законопроекта, цель банкротного законодательства состоит в реабилитации самого должника, а не в удовлетворении требований его кредиторов. Поэтому, реализация имущества направлена прежде всего на освобождение банкрота от «непосильной долговой нагрузки». В настоящее время, по словам депутатов, суды ставят во главу угла удовлетворение интересов кредиторов.
Кроме того, парламентарии хотят сделать процедуру взыскания долгов с граждан прозрачной. Для этого они предлагают изменить нормы Федерального закона о защите прав заемщиков и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Факт передачи долга третьим лицам, а попросту коллекторам, кредиторы должны будут фиксировать в Едином реестре сведений о деятельности юридических лиц. Только при наличии такой записи покупатели долгов смогут требовать их возврата. Ведь в настоящее время, чтобы начать «выбивать долги», коллекторам не нужно предъявлять должнику никаких документов, подтверждающих их полномочия.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Наверное, неправильно, если любой бездельник, набравший долгов и прогулявший все деньги, сможет с легкостью от них избавиться.
А зачем давать бездельнику займы ???
Вопрос не по адресу
Вообще надо запретить продавать долги. Человек занимал у банка деньги, зачем продавать, что за экономическая проституция получается! Те вообще могут перепродать еще. Что за фигня! Экономическая проституция торговля людьми получается, точнее их капиталом!
Далее, есть иностранные банки стран ЕС. Как уже говорил ЕС предъявила России санкции. Тут вступает Статья 275 УК РФ Государственная измена. Там написано что Любая экономическая финансовая помощь подходит под эту статью. Банк продал коллекторам или третьему лицу, все Вот на коллекторов и на это третье лицо заводите Уголовное дело. Проценты по кредиту и штрафы за неуплату - есть ПОМОЩЬ Иностранному государству, а это ГОСИЗМЕНА!
Поэтому ЗАПРЕТИТЬ продавать долги. У банка брал, банк пусть и списывает долг. У них все кредиты застрахованы, а страховку они включают в процент которые выплачивает заемщик.
Законодательство Пусть соблюдают а не экономическую проституцию разводят.
А Вы точно в себе?)
Проблема заключается в другом. Чтобы обратиться в суд с заявлением должнику необходимо иметь в наличии не менее 100 тыс.руб., так как за установленные 10 тыс.руб. ни один арбитражный управляющий не согласиться принимать участие в деле, что спустя три месяца повлечет прекращение дела и отказ должнику в признании его банкротом.
Для этого нужно менять законодательство установив обязанность арбитражного управляющего участвовать в деле на основании определения суда именно за 10 тыс. руб.
Сейчас ситуация такова что должник должен материально заинтересовать "независимого" арбитражного управляющего для того чтобы последний принял участие в его деле. Это абсурд.
Вы совершенно не отслеживаете законодательство. Уже давно вознаграждение управляющего при банкротстве гражданина не 10, а 25 тыс.. Еще должник обязан оплатить расходы по процедуре. Это либо положить на депозит суда 10 тыс., либо передать эти деньги управляющему (хотя реально расходы больше).
Эти суммы вполне устраивают управляющих.
Проблема здесь в другом.
В прошлом году ужесточили ответственность управляющих. За два любых нарушения закона о банкротстве, не важно, насколько они незначительны, арбитражного управляющего дисквалифицируют.
В результате число управляющих за прошлый год сократилось по официальным данным на 8%. А число граждан, которые хотят обанкротиться, напротив, увеличилось.
Это привело к нехватке управляющих.
А загонять управляющих в кабалу, обязуя их вести дела о банкротстве граждан уже пытались. Но это было признано прямым нарушением закона.
А как вам уход от долгов алиментоплательщика по закону о банкротсве? По закону это не возможно, а наши волгоградские приставы "пошли дальше"- они прекратили исполпроизводство (возбуждённое по судебному решению) - потому что ребёнок стал совершеннолетним, и возбудили новое исполпроизводство по Постановлению судебного пристава, как "просто задолженность"...пишу жалобы- и тишина, даже прокуратура не реагирует- ссылаются на принятые в конце 2017 года изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве"- законно ли это?
Это как понимать? Исполнительный лист же один и он никак не изменился
Что-то пошло не так, прошу прощения))
скопировала ответ из Прокуратуры:
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона). П. 34 -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
На основании данной нормы права судебным приставом-исполнителем районного отдела 20.07.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 53835/15/34042-ИП.
В части взыскания задолженности в сумме 137 578 руб. 31 коп. сообщаю.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ).
В этой связи судебным приставом-исполнителем 27.12.2017 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
В настоящее время районным отделом возбуждено исполнительное производство о взыскании с Арутюняна А.А. в Вашу пользу задолженности в размере 137 578 руб. 31 коп.
Читайте закон о банкротстве. Долги по клиентам в процедуре банкротства не списываются.
чтобы банкротиться нужен арбитражный управляющий, без него н-нельзя. За указанную в законе сумму никто не дает согласия работать. Просят от 150000 рублей. Или предлагают работать фирмой которая при управляющем. Сколько выкачают с такой фирмой не знаю.
В таком случае проще найти 200000руб, чтобы избавиться от долгов в пару млн)
если есть столько денег то это скорее способ уклонения от долгов
Именно. А зачем этот закон еще)))) у нас в Н Н пишут только как депутаты банкротятся😁
Если вы считаете, что арбитражные управляющие только "деньги стригут" на несчастных гражданах, чтож вы сами не заняли столь "лакомое" место.
Если вам нужна помощь в банкротстве, готова ее оказать за вознаграждение, установите законом плюс ваши расходы на процедуру.