Судья на телеэкране оказался крупным мошенником

Нагатинский суд Москвы признал виновным в мошенничестве бывшего адвоката и экс-ведущего программы «Суд идет» на канале Россия 1 Владимира Резника (Орешникова). По решению суда его лишили свободы сроком на 7 лет. Все это время он проведет в колонии строгого режима.
По официальной информации, Резник получил от предпринимателя около 4,5 млн рублей, пообещав, что за эти деньги добьется для бизнесмена условного срока. Но поскольку задумку реализовать не удалось, в отношение бывшего телеведущего возбудили уголовное дело о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Подсудимый не стал отрицать своей вины. И его дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, — без допроса свидетелей и исследования доказательств.
Примечательно, что Резник, который еще несколько лет назад носил фамилию Орешников, был осужден за мошенничество уже во второй раз. В 2012 его признали виновным по похожему эпизоду: правозащитник обещал освободить от уголовного преследования бизнесмена, незаконно занимавшегося банковской деятельностью. За свои услуги он потребовал свыше 20 млн рублей. Но помочь адвокат ничем не смог, и предпринимателю все-таки предъявили обвинение в незаконной деятельности. Недовольный бизнесмен обратился в правоохранительные органы с просьбой наказать мошенника. Тогда же стало известно, что Резник (Орешкин) пользовался поддельным дипломом юриста.
В прошлый раз злоумышленника посадили в колонию на 2 года. Но, похоже, первый срок его ничему не научил.
Можно ли разрешить юристу с поддельным дипломом, но практикующему много лет, подтвердить свой статус экзаменом?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Эти т.н. Часы суда, Часы туда, совсем и не пропаганда правовых знаний для населения. И не профанация... это "кухаркины дети" уровня третьей страницы букваря. такое впечатление, что руководству страны совершенно наплевать на состояние законности. Ведь в этих передачах такую чушь несут, которая даже до уровня адвоката, мента или пристава-расстриги не дотягивает, И вдруг глядишь, а вчерашний ряженый судья из мыла,безграмотный до посинения, но с мечтой и опломбом, а уже м в облдусменах. и штат имеет и законопроекты подаёт и жизни учит. И никого не волнует, что детей при нём продают наших пачками пи...м амеровским, что тянут пи...ю ювенальную юстицию и детей начинают отбирать у родителей, а потом делают многодетные семьи своим знакомым и бабло пилят. И всё это веселье катится до трагедии всероссийского масштаба. А в часе суда уже другие клоуны размахивают томами с чистыми страницами. Я с годами всё больше убеждаюсь, что правильное государство, пекущееся о благе населения\. должно сильно и больно бить по юридическим головам , дабы знали эти головы, каким опасным и важным делом занимаются. Меч правосудия, он совсем не картонный!
Андрей Васильич, ну что же Вы, уважаемый юрист, и поверили, что эти шоу-программы являются реальными?!
В статье читаю фразу "Недовольный бизнесмен обратился в суд с просьбой наказать мошенника". Сразу становится ясно, что либо автор знает об уголовном процессе не так много, либо редактор исказил материал. По таким делам не в суд обращаются для возбуждения уголовного дела, т.к. суд уголовных дел не возбуждает. Первоначальные действия проводили сотрудники ФСБ, которые изобличили мошенника, а уж после завершения расследования дело поступило в суд.
В точку. Ибо не знает даже, что уголовное дело возбуждают, а заводят детей
Вообще-то нормальные люди заводят щенков, котят или глистов.
Вам, безусловно, виднее. Не прекословлю
Хорошо сказано и подмечено

Слишком буквально воспринимаете
самое страшное, что каждый второй доверитель ссылается на Час суда и Суд идет: а вот в передаче было, а там рассказали.. Приходится не только объяснять по сути вопроса, но и почему в передаче неправильно рассказали ( или доверитель так воспринял) .
Непонятно, для сдачи на квалификационный экзамен адваката, необходим диплом и подтверждение отсутствия судимости, почему тогда один только адвокат осужден, как обстоит вопрос с коллегией, или в рамках дэмпинга адвокатов коллегия неподсудна?
Вы сами-то поняли, что написали?
Да он прав! Пора, давно пора нас-гадов привлекать к коллективной уголовной ответственности. Сажать прямо улицами и кварталами, с кошками и собаками... всех на Колыму! НЕ форум становиться, а прямо цирк какой то!
Есть адвокаты с судимостью и это не запрещено, если судимость снята или погашена. Это, видимо, и есть такой случай с Орешкиным. Удивляет строгость наказания. В особом порядке - 7 лет л/св. санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. "Потолок" наказания при особом порядке не может быть выше 2/3 санкции статьи. Получается ему назначили наказание "по полной". Жестко.
"эта нога - кого надо нога..."
Видимо, вместо слова "демпинга" планировалось слово "лоббирования"
Вот вам и адвокат...
Вообще-то и в Мариинском театре есть свои дураки.
А строят из себя ну таких честненьких...
Особенно клиенты, которые причисляют себя к "простым людям"
Так они и есть простые, им ваши крючкотворства незнакомы. Вы этим и пользуетесь, причем небесплатно
Да-да - люди "простые", но почему-то дела у них сложные и связаны с серьёзными неприятностями.
Как нарушать закон - все сплошь умные, а как оплатить работу адвоката - все сразу же "простые"
Было б что оплачивать...
Раз вам "крючкотворства" юристов незнакомы (точнее, непонятны), то ясное дело, вы не понимаете, за что им надо платить. Или делаете вид, что не понимаете
Понимаю. Им надо платить за работу, причем ее результат должен меня устроить. А вот с этим у вашей братии проблемы: деньги брать любите, а вот дело сделать из вас могут далеко не все
Юристам необходимо знать, что "дурак"- грубое и ругательное слово, за использование которого потерпевший может инициировать дело об оскорблении. Без оттенка грубости можно назвать человека глупым или ограниченным.
Юристам неплохо бы до написания комментария знать общеизвестные цитаты
А как Вы, адвокаты, качественно выполняете свою работу?! В основной массе ВЫ бесчестны и наживаетесь на БЕДЕ людей! Вы не будете работать без ПРЕДОПЛАТЫ, а навешать лапши на уши можете.
А я вот понимаю, как выполняет адвокат свою работу... Я юрист, но работу полностью за адвоката выполняла, который только присутствовал на допросах.... а адвокат - бывший федеральный судья... И вообще в адвокаты "лезут " за деньгами бывшие судьи, следователи.
Деточка, пролезай.
Ну?
Чего ждёшь?
Попка не пролезает?
Жрать пельменей надо на ночь МЕНЬШЕ.
Весь секрет.
Даже в Ижевске.
Ну вот вам и весь сказ...А мы чего-то ждем от и еще надеемся на правохранителей, прокуратуру, судебную систему!... "А СУДЬИ КТО?!!!"...(Этот вопрос А. С. Грибоедова, вложенная им в уста Чацкого, не потерял своей актуальности по сей день! 2 столетия прошло...а ничего не изменилось!).