Адвокат лишен статуса за практику в Новой Зеландии

Совет Адвокатской палаты Новосибирской области решил лишить статуса адвоката, который после учебы практиковал в Новой Зеландии. Правозащитник уехал учиться за границу еще в 2005 году, и на время учебы в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об адвокатуре, его адвокатский статус был приостановлен. Ведь в течение учебы юрист не мог исполнять обязанности адвоката более 6 месяцев подряд. Когда адвокат закончил обучение, он решил не возвращаться на родину. Но коллеги из АП о нем не забыли. Спустя 9 лет они выяснили, что их бывший «сопалатник» довольно успешно работает в Новой Зеландии. При этом он практикует сразу в двух качествах: как российский адвокат, оказывающий услуги соотечественникам, и как иностранный барристер. В его рекомендациях и резюме на сайте в интернете указано о наличии двух этих статусов одновременно. Кстати, в странах, где применяется общее право: Великобритании, Новой Зеландии и Австралии существует традиционное деление юристов на две категории:
-солиситоры;
-барристеры.
Последние являются адвокатами более высокого ранга, чем солиситоры. Они имеют право самостоятельно вести дела и участвовать в судебных процессах.
Федеральная палата адвокатов сочла такое положение дел нарушением российского законодательства об адвокатуре, которое прямо запрещает адвокату, статус которого приостановлен, заниматься адвокатской деятельностью. За такое нарушение установлена ответственность в виде прекращения статуса адвоката. Адвоката просили предоставить пояснения и определиться с вопросом о сохранении статуса российского адвоката. В ответ правозащитник потребовал от АП доказательств применения российского права к стране его пребывания. Законодательство Новой Зеландии не предусматривает возбуждения дисциплинарного производства за подобные действия. В результате комиссия по этике сочла действия адвоката противоречащими законодательству и решила приостановить его статус на 3 года. По истечение этого срока, если правозащитник захочет, он сможет снова сдать экзамен на право занятия адвокатской деятельностью на территории РФ.
Считаете ли Вы справедливым лишение статуса адвокатов, практикующих за пределами РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Несколько спорно если принять во внимание несовершенство законодательства об адвокатуре РФ
Палата деньги ждет, а голландский барристер не хочет платить ежемесячно. Потеряет он только в РФ, это возможность запросов и право защищать уголовников.
Вопрос поставлен некорректно и искажает смысл решения адвокатской палаты. Статус адвоката был приостановлен, а вопрос звучит как действующего адвоката лишили статуса. Что неверно.
Вопрос вынесенный на голосование не относится к описанной ситуации. Фигурант не лишен статуса адвоката.
Полагаю, что в данном случае речь идет не о приостановлении статуса, а о лишении (последние два предложения)