Незаконное уголовное преследование преподавателей как проблема интеллектуальной безопасности

1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В настоящее время «борцы» с фиктивными аттестациями исходят (по умолчанию) из следующей логики своих инициативных антикоррупционных деяний: «для повышения качества вузовского образования «корыстных» преподавателей следует наказать в уголовном порядке (кандидатов наук – уволить с работы с условным осуждением, а докторов наук посадить в тюрьму). «Взяткодателей» необходимо сохранить, ибо незнание является для них вполне законным интересом. Особенно это касается «договорников», как «потерпевших» от вымогательства требовательных экзаменаторов».

При этом общеизвестно, что ВЗЯТКА – это «вознаграждение (1) должностного лица (2) за принятие им юридически значимых решений (3) в пользу законных интересов «взяткодателей» (4) во вред властным органам управления» (5). Родовым объектом взя-точничества (ст. ст. 290, 291 УК РФ) является комплекс общественных отношений, связан-ных с осуществлением госвласти. Безвластные вузовские эксперты не должностные лица и их добровольное "кормление" коррупцией не является (см. п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г., примечание 1 к ст. 285 УК РФ, должностные инструкции ППС, приказ Мино-брнауки № 1070 от 13.09.2013 г. ). Однако среди ежегодно осуждаемых за «взятку» доля преподавателей (ППС) составляет около 11 – 13% и тюменские суды, например, в 2017 г. вынесли приговор 27 работникам сферы образования. Доводы ППС о незаконности возбуждения уголовных дел по фиктивным заявлениям «потерпевших взяткодателей» игнорируются (см. 5 признаков взятки). Автор, исходя из задач интеллектуальной безопасности (см. https://bit.ly/2GrD8n ) уже 7 лет обращается в Администрацию области, профсоюз, прокура-туру и СУ СК РФ по Тюменской области по этому поводу, но всё напрасно, ибо местные правозащитники официально сотрудничают не с Адвокатской палатой, а со «стороной обвинения» (прокуратурой). Актуальность решения изложенной проблемы органами власти в правом поле существующего законодательства обуславливается п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ (см. https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcj, https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj, https://yadi.sk/d/7KaDKQM13SmQrh, goo.gl/MV9f3p, https://pasmi.ru/archive/173712/).

Подписаться
Донаты ₽

За что штрафуют судей: дисциплинарная ответственность за черной мантией

Судья — это не просто профессия, это статус, предполагающий безупречное соблюдение закона и высочайшие этические стандарты. Общество доверяет судьям самое ценное — правосудие. Однако судьи тоже люди,...

Отчёт о том, как я с государством судился

В своей практике, я много раз подавал в суд на сотрудников МВД. Поводы были самые разные: пытки задержанных, угрозы, вымогательство, фальсификация документов и улик. Объединяло все эти случаи то,...

Из патриотки в экстремистки

Очень интересная и на актуальную тему статья. Спасибо автору за это. Почитала гневные комменты и не стала комментировать. Потому что дремлет во мне писатель. И опять коммент вылился в статью.

Витя-наркоман, часть 11: финал

И без того каждый день вижу его довольную рожу. И без того в голове до сих пор звучит ответ полиции: — Мы в курсе, что он наркоман. Но он безобидный, не бойтесь, ничего он не сделает. И до сих пор вспоминаю,...

Мир без юристов - рай или хаос?

Знаете, меня часто спрашивают, зачем нужны юристы. Мол, бюрократия, бумажки, все эти суды... лишние звенья в цепи человеческих отношений. "Мир без юристов", - шепчут мне в спину, - "был бы раем".

О поступках, толкающих на оплеухи...

Закон не ошибается, он, Закон, как известно, - всегда – …сэд лэкс. Следствие же – вследствие - необъятности мира, бесконечности времени, неисповедимости движений помыслов преступника, множественности вариантов,