Да, так оно и было — «партия рулила всем». И так должно быть в государстве диктатуры пролетариата, каким был Советским Союз! Только, во-первых, не всякая партия, а политическая партия рабочего класса, причем партия по-настоящему марксистско-ленинская и коммунистическая, т.е. большевистская партия, которая одна только и способна в полной мере понимать и выражать классовые интересы рабочего класса и трудящихся масс. И во-вторых, не «становым хребтом», а скорее нервной системой, которая анализирует и решает, да еще и приводит весь класс в движение. Из такого сравнения легче и проще понять, что произойдет, если вдруг в силу каких-то причин нервная система будет парализована, как это и произошло в Перестройку, или если вдруг какой-либо орган центральной ее части, например, голова, будет работать неправильно — станет отдавать не те приказы (что и происходило в хрущевско-брежневский период, когда КПСС все дальше и дальше скатывалась в болото ревизионизма, пока, наконец, из большевистской не превратилась в партию контрреволюционного меньшевизма). Ясно, что пролетарское государство и его экономика станут пробуксовывать, противоречия в стране, вместо их разрешения, будут накапливаться и обостряться, буржуазные элементы тут же поднимут голову и рано или поздно бросятся в бой, стремясь вырвать из рук рабочего класса политическую власть. Перестройка и стала этим самым решительным боем контрреволюции, боем не на жизнь, а на смерть, в котором советский рабочий класс, идейно и организационно полностью разоруженный, защитить свою власть не смог. Он даже не понимал что происходит! Как не понимали этого и члены ГКЧП, несмотря на свои высокие государственные и партийные посты и свою сверхинформированность. Для победы над контрой этого оказалось мало, нужны были еще политические знания — революционная теория, т.е. тот самый марксизм-ленинизм (только настоящий, а не опошленный ревизионизмом!), над которым партийные и государственные руководители ближе к Перестройке стали откровенно посмеиваться: кто в силу своего политического невежества, а кто в соответствии со своей классовой позицией, отрабатывая таким способом иностранные тугрики.
Члены ГКЧП и их активные сторонники были тем, что называется «государственники». А для победы над контрреволюцией требовались большевики — ленинцы и сталинцы. Таковых в стране к середине 80-х гг. уже не осталось.
История с ГКЧП, позорный крах мощнейшей силовой системы, технически способной раздавить любого врага и вдруг оказавшейся совершенно бессильной перед ничтожной кучкой политических прохвостов, очень показательна. Как выяснилось, в классовой борьбе мало быть профессионалом в своем деле, надо еще и четко осознавать себя представителем определенного общественного класса, твердо стоять на его стороне, разделяя в полной мере его идеологию и его мировоззрение. Только в этом случае можно понять, что на самом деле происходит, а значит и знать, что и как следует делать для победы твоего класса. Во всех остальных случаях любой профессионал, какой бы высокой не была его личная квалификация, неизбежно окажется всего лишь игрушкой в руках своего классового врага.
Вот потому-то идеологи буржуазии все время и твердят нам о «чистых» профессионалах, «чистом» искусстве, «независимых» профсоюзах, «свободной от политруков» армии, и т.п. Они убеждают нас, что наука, техника, искусство, армия и даже профсоюзы должны быть совершенно свободным и независимым от каких бы то ни было политических партий (т.е. отрицают классовость, партийность в любой ее форме). Но все это только на словах (точно так же, как и со свободами и с демократией!). На деле же отрицают они только лишь влияние партии рабочего класса — марксистско-ленинской, коммунистической партии, которая выражает коренные классовые интересы пролетариата и через них — интересы всех трудящихся масс. Зато с превеликим удовольствием и большим усердием те же самые буржуазные идеологи насаждают в этих общественных институтах свою буржуазную партийность, внедряют свое буржуазное мировоззрение, которое связывает и подчиняет ученых, инженеров, деятелей искусств, военнослужащих и даже рабочих ее и только ее, буржуазии, классовым интересам. (Наглядный пример РФ — политруков в армии заменили попами, которые благословляют теперь российских солдат отдавать свои жизни за своих и иностранных олигархов.)
На деле нет и не может быть никакой «чистой», свободной от политики науки, «чистого», свободного от политики и идеологии искусства, независимых от классовой идеологии и политики профессиональных союзов и тем более свободной от идеологии и политики армии! Без классовой идеологии и классового мировоззрения они не способны существовать — не способны к действию! Та же армия без идеологии, что автомобиль без водителя или токарный станок без токаря — это пустая гора железа. Армия без политики не может быть армией! Потому армия (как и наука, и искусство) всегда классовая, и иной быть не может! И если армия не отражает классовые интересы рабочего класса, значит она неизбежно будет отражать классовые интересы буржуазии (которая, скрывая этот факт, непременно будет подавать их под лозунгами «общенародности»).
Чтобы такого не случилось, чтобы армия не шла против своего собственного народа и требуется военнослужащим политическое знание — чтобы четко понимать за чьи интересы они идут в бой, за кого готовы умирать, в кого стрелять и за что.
Мы убеждены, что ГКЧПисты искренне хотели остановить разрушение страны, видели, к чему все идет. Но при этом они совершенно не понимали самого главного — что это классовое сражение, что перед их глазами разворачивается великая классовая битва не на жизнь, а на смерть, в которой их долг как советских государственных и партийных деятелей твердо встать на сторону рабочего класса. ГКЧПисты же межевались, путались в оппортунистических иллюзиях о «едином народе» и «бесклассовом советском обществе», а в итоге, так и не сумев разобраться, что к чему, оказались в лагере буржуазии, помогли ей удовлетворить свои классовые интересы.
То, что это именно так, говорят документы ГКЧП — в них сказано много хорошего и правильного, но ни в одном документе нет ни единого упоминания о классах и той жесточайшей классовой борьбе, которая шла в тот момент во всех областях общественной жизни Советского Союза. А ведь эта борьба в самой острой ее форме длилась уже целых 7 лет!
Как же за такой срок они не смогли понять самого главного — по сути, того, чему их все время учили и все время готовили? «Ползучая контрреволюция», тридцатилетнее господство в стране оппортунизма уничтожило главное оружие коммунистической партии — научное диалектико-материалистическое мировоззрение, заменив его буржуазным, идеалистическим. Путаница в головах у членов ГКЧП (как и у всего советского народа) была такая, что они не смогли бы отстоять социалистический строй и СССР, даже если бы осуществили все те меры, которые продекларировали! В результате у них все равно получилось бы то, что мы имеем сейчас — реставрированный капитализм и разделенная на части страна с дышащей на ладан экономикой и ограбленным, нищим и бесправным трудящимся населением. Только процесс реставрации капитализма шел бы чуть медленнее, чем вышло у Ельцина. Но разница непринципиальная, верно?
Обратите внимание на выделенные нами курсивом абзацы в текстах ГКЧП. Ни в одном из них нет даже попытки поднять на борьбу против рвущейся к власти буржуазии советский рабочий класс и колхозное крестьянство! А ведь только так и можно было остановить контрреволюцию! Напротив, ГКЧП призывали рабочих вернуться к станкам — «в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед». Только «вперед» — это куда? К «многоукладному характеру народного хозяйства» и «частному предпринимательству», которое ГКЧП обязались «поддерживать» и создавать для него «благоприятные условия»? К рынку, «скольжение» к которому, по мнению ГКЧПистов, должно быть менее «хаотичным» и «стихийным»? Но это и есть не что иное, как реставрация капитализма! Это именно то, к чему так стремились Горбачев и Ельцин со своими подельниками!
У рабочего класса вырывали власть из рук, приставляли к его горлу нож, загоняя в капиталистическое рабство, а ГКЧПисты, эти радетели за страну, эти «государственники» — министры-силовики и члены советского правительства — усиленно замазывали ему глаза, призывая не сопротивляться и идти спокойно работать, мол, мы сами справимся… Что это? Это все тот же хрущевско-брежневский оппортунизм с его любимой мантрой «партия за тебя все решит!». Который вылился в помощь наступающей контрреволюции. Закономерная диалектика оппортунизма.
А ведь решает не партия — решает класс, объединенный в партию, исходя из своих коренных классовых интересов. Партия лишь предлагает решение, а затем выражает и вместе с классом отстаивает его решение. Так, по крайней мере, действовала большевистская, действительно коммунистическая партия. А решать за класс, навязывать классу свою субъективную волю, не считаясь с его коренными классовыми интересами, пренебрегать ими, все время пытались оппортунисты, мелкобуржуазная демократия — меньшевики и троцкисты, чьи тезисы и методы «работы с массами» переняла хрущевско-брежневская КПСС.
Каша в голове у ГКЧПистов была редкостная. Они пишут в своем «Обращение к советскому народу Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР» от 18 августа 1991 г.:
«Мы выступаем за истинно демократические процессы, за последовательную политику реформ, ведущую к обновлению нашей Родины, к ее экономическому и социальному процветанию, которое позволит ей занять достойное место в мировом сообществе наций.
Развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения. В здоровом обществе станет нормой постоянное повышение благосостояния всех граждан.»
Интересно, как это могли «демократические процессы» и «последовательная политика реформ» (перестроечных, разумеется, каких же еще? о других реформах и слова нет!, а значит рыночных, буржуазных реформ), не привести к «падении жизненного уровня населения», когда падение жизненного уровня населения — трудящихся масс и в первую очередь рабочего класса — есть главнейшее условие капитализма, той самой рыночной экономики, которой в то время пелись оды? Ведь рынок интересует не жизненный уровень масс, а прибыль товаровладельцев, а значит предпринимателей! Прибыль же возникает у капиталиста только от присвоения неоплаченного труда рабочих, т.е. от эксплуатации, когда рабочий живет впроголодь и вынужден трудиться за гроши.
А как вам нравится «достойное место в мировом сообществе наций»? Разве это не стремление занять хорошее место под «капиталистическим солнцем», т.е. войти в систему мирового капитализма не на последних ролях? И чем принципиальным это отличается от того, к чему стремились Горбачев и Ельцин? Ах, те готовили страну в колонию крупнейших империалистических стран! А эти, «государственники», хотели, чтобы СССР сам стал крупнейшей империалистической державой мира, чем-то вроде США или на худой конец Франции.
И по сей день хватает в нашей стране дурачков, которые наивно верят в то, что такое было возможно. А четверть века назад такие, как видим, даже управляли страной, возглавляли последнее советское правительство.
Что уж тут скажешь? Маркс со своим «Капиталом» отдыхает… Как будто остальные империалистические страны мира только и жаждали, чтобы получить себе на голову нового конкурента, да еще такого мощного, как СССР…
Но ГКЧПисты Маркса не читали, они над ним подшучивали. А теперь советский народ третье десятилетие расплачивается, в том числе и за их смешки…
Чем все закончилось, наш читатель уже знает. Капитализм по сей день царствует в бывшей пролетарской стране. Бывшие ГКЧПисты все более-менее пристроились, не бедствуют.
Но некоторые из них и их активных сторонников вынести такого позора не смогли — расстались с жизнью сразу после поражения ГКЧП. Министр внутренних дел СССР Б. К. Пуго и Маршал Советского Союза, советник Президента СССР С.Ф.Ахромеев застрелились. Ахромеев оставил предсмертную записку, текст которой стоит привести, чтобы понять всю трагедию этих, по-своему честных, людей: «Не могу жить, когда гибнет моё Отечество и уничтожается всё, что я всегда считал смыслом в моей жизни. Возраст и прошедшая моя жизнь дают мне право уйти из жизни. Я боролся до конца. Ахромеев. 24 августа 1991 г.»
При странных обстоятельствах (пишут, выпал из окна) погиб управляющий делами ЦК КПСС Н. Е. Кручина (чуть позже та же судьба постигла и его предшественника на этом посту Г.Павлова). Контрреволюция вступала в свои права и, видимо, зачищала свидетелей своих преступлений…
Горбачев жив до сих пор, пописывает мемуары, в которых иногда говорит правду[4]:
«Моя задача состояла в том, чтобы сдержать этот процесс (попытку снять его с поста Генсека КПСС — прим. Л.С.) до тех пор, пока партия перестанет представлять опасность для народа (для буржуазной контрреволюции — прим. Л.С.) и не уступит полностью дорогу демократии.»
«Считаю, что свою миссию я выполнил: общество уже стало таким, что всякая попытка переворота была обречена.» (это о ГКЧП — прим. Л.С.).
Л.Сокольский
[1] Подробнее ➤
[2] Подробнее ➤
[3] Владимир Бельков «О последних часах коммунистического Смольного 23 августа 1991 года» Подробнее ➤
[4] Михаил Горбачев. Декабрь-91. Моя позиция, M.: Изд-во «Новости», 1992.
