Московские процессы 1936–1938 гг. Разоблачение буржуазной лжи. (1 часть)

От редакции РП: Статья, которую мы публикуем ниже, была размещена на сайте КПРФ еще в 2014 г. Ее автор далек от большевизма, его оценки отнюдь не всегда полны и верны, но фактическая информация, которую он сообщает в своей статье, достаточно важна. Тем более что это информация как бы с другой стороны — со стороны буржуазии, представители которой своими признаниями фактически подтверждают, что «сталинская пропаганда» говорила народу правду.

Немалый интерес представляют также факты, приведенные автором статьи в отношении «деятельности» троцкистов в Испании. Они полностью подтверждают показания террористов — агентов Троцкого на Процессе 1936 г. о том, что связь между фашистами и троцкистами была системой, что троцкисты работали с фашистами рука об руку везде, не только в СССР. Они готовы были служить любой реакции, лишь бы уничтожить страну социализма. Это теснейшее сотрудничество продолжается и сегодня. Ведь не случайно в своей ненависти к периоду строительства социализма в СССР и к тому, кто этим строительством руководил, они превзошли самых махровых черносотенцев.

Статья публикуется в сокращении, некоторые несущественные ее части опущены, выделения в тексте жирным шрифтом — автора статьи. В некоторых местах даны комментарии редакции РП.

Московские процессы 1936 – 1938 гг.: разгром инакомыслящих или пятой колонны?

…Тема процессов 1936–1938 гг. (троцкистско-зиновьевского центра, троцкистского параллельного центра, правотроцкистского блока) является одной из наиболее дискуссионных в общественно-политической сфере, даже внутри левого движения. Так, еще со времен XX съезда КПСС, прошедшего в 1956 году, пытались сформировать мнение, согласно которому троцкисты и бухаринцы к 1937 году перешли на сторону И. В. Сталина, порвали связь с Троцким. Как заявил Н. С. Хрущев в своем докладе на вышеупомянутом съезде, никакими шпионами, вредителями и заговорщиками они, якобы, не являлись, никаких доказательств их антисоветской деятельности не существует, за исключением их собственных признаний, якобы добытых следователями с помощью пыток. В годы горбачевской «перестройки» все фигуранты московских процессов были реабилитированы. (Это не совсем верно. Осужденные на 2-м Процессе 1937 г. Г. Е. Пушин, И. И. Граше, И. Д. Турок, Б. О. Норкин, И. А. Князев были реабилитированы 18 июня 1963 года решением Военной коллегии Верховного Суда СССР; осужденные на 3-м Процессе 1938 г. Н. Н. Крестинский, Г. Ф. Гринько, В. И. Иванов, И. А. Зеленский, С. А. Бессонов, А. Икрамов, Ф. Ходжаев, В. Ф. Шарангович, П. Т. Зубарев, Л. Г. Левин, Д. Д. Плетнев, И. Н. Казаков и П. П. Крючков были реабилитированы в 1955-1965 гг.[1] Хрущевские троцкисто-фашисты оправдывали своих.. Оправдывали, тайно, не особо информируя об этом советский народ. Горбачевские, в конце 80-х гг., завершили это дело, уже открыто оправдав остальных троцкистских фашистов и террористов. Ну, а теперь им ставят памятники и устраивают поминальный вой… — прим. РП) Основной тезис ряда буржуазных и даже определенного числа левых исследователей сводится к тому, что они боролись с бюрократическим перерождением власти, за демократизацию, а И. В. Сталин, в силу своих природных диктаторских замашек, якобы убрал их.

Между тем, в настоящее время выявлено немалое количество сведений, подтверждающих состав преступлений в деятельности троцкистов и бухаринцев, что они действительно были замешаны в том, в чем их официально обвиняли на процессах 1936–1938 гг. Разумеется, было немало перегибов, когда местные власти устраивали между собой «соревнования» по количеству выявленных и разгромленных контрреволюционеров. (Упоминая об этом, стоит сказать главное — что эти «соревнования» устраивала как раз та самая контра, проникшая в ряды партийных и советских организаций, которую потом большевикам удалось разгромить. — прим. РП)

Все это было осуждено еще при И.В. Сталине, о чем было упомянуто в таких документах, как постановление СНК СССР и ЦК ВКПБ (б) от 28 апреля 1937 года, в совместном их постановлении от 17 ноября 1938 года, а также в предложении Политбюро Генеральному прокурору СССР А. Я. Вышинскому 5 мая 1937 года, касающегося пересмотра ряда судебных приговоров в отношении инженеров и техников Донбасса, осужденных без достаточных оснований. В тоже время правотроцкистский блок, имевший своих представителей в партии, в государственном аппарате, в Красной армии, в НКВД, ячейки на местах, действительно принимал меры, направленные на подрыв государства, пользовался поддержкой Германии и Японии, в случаи успеха был готов пойти на широкие экономические и территориальные уступки. (Не только правотроцкистский блок, но и троцкистский параллельный центр, и троцкистско-зиновьевский террористический центр, и целая тьма других контрреволюционных террористических организаций — в армии, НКВД, на транспорте и пр. Все они готовы были отдать Советскую страну и советский народ на заклание фашистам и мировому капиталу, лишь бы уничтожить диктатуру пролетариата. Документы и факты, подтверждающие это, бесспорны. Их можно не принимать во внимание только в том случае, если стоишь не на стороне своего народа, а на стороне его непримиримых врагов. Автор статьи пока не смог встать на сторону народа — он пытается быть «объективным, т.е. сидеть между двух стульев, и потому, будучи по специальности историком, не видит того, что у него прямо перед носом. — прим. РП)

На наш взгляд, в целях установления истиной картины событий целесообразно последовательно опровергнуть основные мифы, насаждаемые со времен XX съезда КПСС, с использованием отечественных и зарубежных источников, опубликованных в последние годы.

Миф 1. Никакой угрозы Сталинскому режиму троцкисты и бухарницы не представляли собой в 1930-е годы. Более того, многие из них отошли от Троцкого, перешли на сторону И. В. Сталина, занимали ключевые посты в партии и в советском аппарате.

На самом деле сторонники Троцкого еще в 1920-е годы формировали конспиративные группы, на которых разрабатывали антисталинские планы. (Дело совсем не в том, что они антисталинские, дело в том, что это были планы антисоветские, направленные против диктатуры пролетариата, власти рабочих и крестьян. Сталин был олицетворением этой власти, ее главным и наиболее ярким выразителем, стоящим на страже классовых интересов трудового народа СССР. Именно поэтому он мешал контрреволюционерам, и именно поэтому, прежде всего, на него была направлена их ненависть. Доказательство тому — признания троцкистов и зиновьевцев на Первом «московском» процессе. — прим. РП) На тайных собраниях активно выступал сын Троцкого Лев Седов. Сам Лев Давидович в брошюре «Лев Седов: сын, друг, борец», изданной в 1938 году после смерти его сына, отметил, что еще в 1923 году он «с головой ушел в оппозиционную деятельность. Он быстро постиг искусство заговорщической деятельности, нелегальных собраний и тайного печатания и распространения оппозиционных документов». Таким образом, речь шла о переходе к противозаконным методам борьбы за власть.

Данная тенденция получила свое развитие в 1930-е годы. Внешне бывшие соратники Троцкого (Радек, Пятаков, Каменев, Зиновьев) формально порвали с ним, в выступлениях его клеймили, а Троцкий, в свою очередь, обвинял их в предательстве. Это внешняя сторона. В реальности они использовали тактику обмана партии – пробраться на ответственные посты, надеть маску сторонников Советской власти, а за спиной руководства СССР поддерживали контакты с Троцким, разрабатывали заговорщические планы. (Это подлое явление и называли тогда большевики «двурушничеством». Более подробно о нем см. в книге «Процесс троцкистско-зиновьевского террористического центра», МЛРД «Рабочий Путь», 2018 г. — прим. РП) Об этом прямо говорят следующие факты и документы:

Историк Дж. Арч Гетти в 1980 году в Хуотноской библиотеке Гарвардского университета обнаружил в архиве Троцкого почтовые квитанции писем, отправленных им в 1930-е годы Радеку, Сокольникову, Гольцману. Наибольшее количество квитанций приходилось на 1932 год, когда был сформирован правотроцкистский блок. (Не только правотроцкистский, но и троцкистско-зиновьевский террористический блок. Гольцман фигурирует в числе обвиняемых именно там — на 1-м «Московском процессе» 1936 г[2]. В том же 1932 г. был организован параллельный антисоветский террористический троцкистский центр, руководителями которого являлись Радек и Сокольников[3]. — прим. РП) Это к вопросу о том, что перечисленные лица якобы порвали с связь с Л. Д. Троцким и прекратили борьбу. В упомянутых письмах обсуждалась именно тактика борьбы со И. В. Сталиным (Не просто тактика — это что-то слишком мягко сказано. Обсуждалась только одна форма борьбы с партией и Советской властью, единственный тактический метод — террор, причем террор в его наиболее подлой форме — индивидуальный террор против выдающихся большевиков, партийных и советских лидеров. — прим. РП), о чем свидетельствуют материалы одного из писем Льва Седова своему отцу 1932 года, обнаруженных в архиве Троцкого историком Пьером Бруэ.

«[Блок] организован. В него вошли зиновьевцы, группа Стэн–Ломинадзе[4] и троцкисты… Заявление З. и К. об их величайшей ошибки в 27 г. было сделано при переговорах с нашими о блоке, непосредственно перед высылкой З и К». (примечание: З и К – Зиновьев и Каменев).

Швейцарский коммунист и член исполкома Коминтерна Ж. Эмбер–Дро был в свое время соратником Н. Бухарина. В 1971 году в своих воспоминаниях он писал о последней встрече с ним, в ходе которой состоялась длительная беседа. По словам швейцарского коммуниста, он был извещен Бухариным «о связях его группы с фракцией Зиновьева–Каменева, чтобы координировать борьбу против власти Сталина». Эмбер–Дро отрицательно отнесся к данному союзу, поскольку они в свое время боролись с программой троцкистов и после победы политические разногласия могут разделить их. Также он отметил, что Бухарин сообщил, что «они решили использовать индивидуальный террор, чтобы избавиться от Сталина». (Не только от Сталина, как показывают материалы «московских процессов», а от всей советской верхушки. Это значило оставить Советскую страну и диктатуру пролетариата без высшего политического руководства, сделать страну неспособной к сопротивлению классовому врагу и иностранной интервенции. — прим. РП)

Также следует сослаться на публикации в печати одного из бухаринских сподвижников – Валентина Астрова, дожившего до конца XX века. Так, в газете «Известия» от 27 февраля 1993 года он вспоминал, как летом 1931 года Бухарин «в прямой форме заявил о необходимости убить СТАЛИНА» Также, согласно его словам, Бухарин ставил вопрос о блокировании с троцкистами «против сталинского руководства и изменить ленинскую линию партии». Важно обратить внимание, что Астров написал об этом в начале 1990-х годов, когда в прессе погоду делали те, кто стремился доказать невиновность врагов Советской власти.

Таким образом, сторонники Троцкого и Бухарина (еще и Зиновьева с Каменевым, а также буржуазные националисты, бывшие меньшевики и эсэры и прочая белогвардейская контра всех мастей — прим. РП) объединились, ими были организованы покушения на И. В. Сталина, В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова, по их инициативе убит С. М. Киров в 1934 году (не только «по инициативе», а именно что по прямому приказу Троцкого, Зиновьева и Каменева их сторонниками, входившими в ленинградский зиновьевский террористический центр[5] — прим. РП). Они также рассчитывали совершить в 1937 году военный переворот с помощью своих людей в Красной армии, к которым относились Тухачевский, Якир, Уборевич и другие. Но все эти вопросы будут рассматриваться в отдельной статье.

Не ограничиваясь этим, правотроцкистский блок развернул кампанию саботажа и вредительства на производственных и транспортных объектах (Вредительством и диверсиями в СССР занимался не только правотроцкистский блок, но еще и параллельный антисоветский троцкистский центр, и прочие контрреволюционные организации. Все они выполняли указания иностранных разведок и действовали в интересах мирового капитала, уже готовившего новую интервенцию в Советский Союз. — прим. РП). О том, как это происходило, видно из мемуаров американского инженера Дж. Литлпейджа «В поисках Советского золота». Он описывает, как столкнулся с неразберихой на Уральских рудниках, потом всё разъяснил персоналу предприятий, после чего ситуация стала заметно улучшаться. Но после вмешательства комиссии партийного руководителя Урала И. Кабакова (И. Д. Кабаков — в 1934—1937 первый секретарь Свердловского обкома ВКП (б), член ЦК ВКП (б), руководитель правотроцкистского подполья на Урале, осужден и расстрелян осенью 1937 г. 17 марта 1956 года реабилитирован хрущевцами.), действовавшего с ведома заместителя Наркома тяжелой промышленности Г. Л. Пятакова (активнейший троцкист, руководитель параллельного антисоветского троцкистского центра, осужден на Процессе 1937 г. — прим. РП), состояние снова становилось критическим. Аналогичная картина наблюдалась и в Казахстане на Риддерских свинцово–цинковых приисках. В итоге производственные показатели падали, отрасль несла убытки.

Миф 2. Никакого сотрудничества Троцкого, Бухарина и их сторонников с Германией и Японией не было. Более того, в своих работах Троцкий заявлял, что в предстоящей войне он за СССР, периодически ставил знак равенства между Сталиным и Гитлером, первого даже обвинял в расколе антифашистского движения в Германии в начале 1930-х годов.

Разумеется, Л. Д. Троцкий в своих работах писал обо всем перечисленном. Но вместе с тем многие стороны своей деятельности он замалчивал. Так, еще в 1927 году, когда над Советским союзом нависла военная опасность, он открыто призвал «восстановить тактику Клемансо, который… выступил против французского правительства в то время, когда немцы находились в восьмидесяти километрах от Парижа». (Троцкий на ноябрьском пленуме ЦК 1927 года дословно заявил следующее:

«…когда враг будет в 100 километрах от Москвы – мы сделаем то, что сделал в своё время Клемансо – мы свергнем бездарное правительство; но с той разницей, что Клемансо удовлетворился взятием власти – а мы кроме того расстреляем эту тупую банду ничтожных бюрократов, предавших революцию. Да, мы это сделаем! Вы тоже хотели бы расстрелять нас – но вы не смеете. А мы посмеем, так как это будет совершенно необходимым условием победы…»

Тогда же на пленуме Троцкий был исключен из партии. А это его наглое заявление — заявление предателя народа, который даже не стесняется своего предательства, с того времени в истории партии большевиков получило название «тезиса Клемансо». — прим. РП)

Более того, Троцкий не открещивался от своих слов, разъясняя в своем письме Орджоникидзе от 11 июля 1927 года суть пораженчества, которое заключается в содействии «поражению «своего» государства, находящегося в руках враждебного класса». Ровно ту же мысль он развивал в беседе с либеральным немецким писателем Эмилем Людвигом на Принцевых островах. Содержание данной беседы писатель разместил в своей книге «Дары жизни». Троцкий заявил, что Россия якобы зашла в тупик, пятилетний план и индустриализация терпят неудачу. На вопрос, сколько у него последователей в России, Троцкий сказал, что трудно определить, но они разобщены и работают в подполье. На вопрос Э. Людвига, когда он и его сторонники рассчитывают снова выступить открыто, ответ был следующим:

«Когда представится благоприятный случай извне. Может быть, война или новая европейская интервенция – тогда слабость правительства явится стимулирующим средством».

Избранная тактика идентична той, которая была предпринята генералом Андреем Власовым в годы ВОВ – борьба со своим правительством с помощью иностранных захватчиков. Предательство в чистом виде…

Ниже мы приведём сведения, подтверждающие сотрудничество троцкистско-бухаринских сил с немцами и японцами в 1930-е годы.

Так, 20 февраля 1937 года токийская газета «Миако» опубликовала отчет о заседании планово-бюджетной комиссии японского правительства. На нем депутат Иосида спросил военного министра Японии генерала Сугияму, знает ли он что-либо о пропускной способности Сибирской железной дороги. Тот ответил утвердительно и добавил, что «в России есть элементы, находящиеся в оппозиции… правительству» и от них получили соответствующую информацию. После публикации газета была оштрафована за разглашение тайной информации, а ее главный редактор, по настоянию военного министерства, подал в отставку.

Есть немало сведений, подтверждающих факт сотрудничества троцкистов с гитлеровцами.

Так, следует обратить внимание на двурушничество испанских троцкистов – Рабочей партии марксистского объединения (ПОУМа), во главе которого стоял один из друзей Троцкого Андрес Нин. На словах выступали за форсирование социалистических преобразований, обвиняли руководство Компартии Испании в предательстве интересов рабочего класса, формально входили в состав Народного фронта, противостоящего мятежникам Франко. Более того, А. Нин занимал пост министра юстиции в Каталонии в тот момент, когда Франко поднял мятеж. При этом критиковали республиканское правительство. На первый взгляд казалось, что это проявление противоречий внутри левых сил, но все они против фашизма. Однако летом 1937 года, в решающий момент, испанские троцкисты подняли восстание против республиканского правительства в Барселоне. Выяснилось, что ПОУМ тайно сотрудничал с Франко. Так, 23 октября 1937 года начальник полиции в Барселоне подполковник Бурильо опубликовал захваченные ими тайные документы, касающиеся заговора ПОУМа. Из них следовало, что организация занималась шпионажем в пользу фашистов, организовала саботаж перевозок боеприпасов республиканской армии и военные операции на фронте.

ПОУМ также пользовался поддержкой Германии, о чем писал П. А. Судоплатов в своих мемуарах «Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930–1950 годы». По его словам, испанские троцкисты подняли мятеж против республиканского правительства в Барселоне в 1937 году при поддержке абвера, о чем им сообщил один из будущих руководителей их подпольной группы «Красная капелла» Шульце–Бойзен. После ареста гестапо обвинило его в передаче данной информации. Так, в фрагменте стенограммы нацистского трибунала было отмечено, что «в начале 1938 года во время гражданской войны в Испании обвиняемый по своей должности узнал, что восстание против местного красного правительства в Барселоне готовилось совместно с секретной службы Германии. Эта информация вместе со сведениями, полученными от Полниц, была передана им в посольство Советской России в Париже». Примерно это и имел ввиду Л. Д. Троцкий в 1927 году, выдвигая лозунг повторения тактики Клемансо. Со всеми вытекающими последствиями….

Важно проанализировать, как действовали троцкисты во множестве стран в годы Второй мировой войны. Все их действия подтверждают справедливость Сталинской пропаганды (А уместно ли в отношении верной и правильной информации употреблять выражения махровых врагов народа, имеющие явно негативный оттенок? Оно ведь даже не взято автором статьи в кавычки. А это значит, что он еще не вполне встал на точку зрения рабочего класса, что он межуется, несмотря на обилие известных ему фактов истории, полностью опровергающих буржуазную ложь. — прим. РП), обвинявшей их в пособничестве фашистам.

Так, в сентябре 1938 года, когда немцы готовились напасть на Чехословакию, нью-йорская газета «Сошиалистэппил», поддерживающая троцкистов, в передовой статье писала следующее:

«Чехословакия – чудовищный урод в семье держав, рождённый на свет позорной Версальской конференцией… Чехословацкая демократия всегда была лишь ветхим покрывалом, наброшенным на развитую капиталистическую эксплуатацию… Эта перспектива требует от нас, при всех и любых обстоятельствах, настоящей революционной оппозиции чехословацкому буржуазному государству».

В Китае троцкисты действовали под руководством японской военной разведки. Начальник японской осведомительной службы в Бейпине в 1937 году прямо заявил, что во имя выгоды Японии им стоит

«поддерживать группу троцкистов и способствовать успеху их деятельности в разных частях Китая, так как эти китайцы подрывают единство китайского народа. Они работают тонко и с большим искусством».

(Действительно, троцкисты «работают тонко и с большим искусством», их сложно распознать и потому с ними сложно бороться. Победить их можно только имея немалое политическое знание. Прав был Сталин, когда говорил, что весь вопрос в кадрах, что если бы в СССР было достаточное количество политически грамотных кадров, то не было бы 9\10 тех проблем, которые советской стране приходилось решать и решать иногда с громадным трудом. — прим. РП)

В США, входящих в страны антигитлеровской коалиции, троцкисты также были осуждены как пособники нацистов и саботажники. Так, 1 декабря 1941 года федеральный окружной суд в Минеаполисе признал 18 ведущих троцкистов виновными в заговоре, организованном с целью подрыва дисциплины и лояльности американских солдат и моряков. Среди осужденных были адвокат Троцкого А. Гольдман, один из его бывших телохранителей в Мексике Джейк Купер и другие. Им всем дали один год, 16 месяцев заключения. А в марте 1943 года троцкистский орган «Милитант» был изъят из списков почтовой сети США, поскольку «мешает и вредит правительству в его усилиях довести войну до победного завершения». Постановление Министерства юстиции гласило, что «Милитант»

«открыто агитировал народные массы против участия в войне… На столбцах этого издания… появлялись материалы… рассчитанные на то, чтобы создать оппозицию военным усилиям и подорвать дух армии и флота».

Аналогичным образом троцкисты готовы были действовать и в нашей стране во время нападения Германии.

Миф 3. Никаким сторонником реставрации капитализма Троцкий не являлся. Будучи вторым человеком в большевистской партии, он никак не мог стать на такую позицию.

То, что Л. Д. Троцкий считал невозможным построение социализма в отдельно взятой стране, допускал возможность его победы лишь во всемирном масштабе — общеизвестно. Так, в конце 1910-х годов, когда по всему миру полыхал революционный пожар, он выступал за мировую революцию. В 1920-е годы, когда революционная волна в мире спала, встал на противоположные позиции, о чем можно судить как по конкретным фактам, так и по первоисточникам. (Не совсем на противоположные. На словах Троцкий продолжал выступать за мировую революцию, но на деле делал все, чтобы подрубить ее на корню. Подробно история развития взглядов Троцкого и его постоянного противостояния В. И. Ленину и большевистской партии см. в Докладе И. В. Сталина на XV конференции ВКП (б) 1 ноября 1926 г. «О социал-демократическом уклоне в нашей партии», Соч., т.8, стр.234. — прим. РП)

(продолжение следует)

Подробнее ➤