«Чёрный» кредитор. Как десятки ижевчан потеряли свои квартиры и дома

Несколько лет назад в Ижевске как грибы стали появляться сомнительные конторы, которые выдавали микрокредиты под большие проценты.

В Удмуртии несколько лет орудуют «чёрные кредиторы». Их клиентами обычно становились пенсионеры, безработные, малоимущие, одним словом те, кто хотел поправить своё финансовое положение. Причём за пользование займом ежемесячно начислялись огромные проценты. В итоге тем, кто брал в долг деньги, порой приходилось возвращать в несколько раз больше. Понятно, что этот бизнес приносит его владельцам неплохой доход. Но, оказывается, в долг можно взять не только в какой-нибудь «забегаловке», но и у частного кредитора.

В редакцию газеты «АиФ в Удмуртии» обратились несколько ижевчан, которые из-за своей доверчивости и юридической неграмотности остались без крыши над головой. Некто Михаил Наумов стал охотно давать в долг большие суммы денег. Причём он действовал по отработанной схеме: давал гражданам в долг от 200 до 600 тысяч рублей под залог квартиры или дома под немалые проценты. И при этом вместе с договором займа заключал договор купли-продажи, в результате чего доверчивые граждане лишались всех прав на своё недвижимое имущество. В результате уже несколько десятков человек выселили из собственных квартир, и теперь они скитаются по чужим углам.

«АиФ в Удмуртии» разбирается в рынке «чёрных» кредиторов.

Как попадаются на удочку?

Среди тех, кто лишился квартиры, оказалась и ижевчанка Тамара Васильева (фамилия по просьбе женщины изменена. – Ред.).

«В 2011 г. мне очень нужны были деньги – 300 тысяч рублей, – вспоминает Тамара Васильева. – Однажды я увидела в трамвае объявление, что можно без всяких проблем получить займ. Обрадовалась и обратилась по указанному адресу. Там мне объяснили, что деньги может предоставить частный кредитор, который специализируется на выдаче займов. И буквально через два дня ко мне на работу вместе с менеджером пришёл Михаил Наумов, который принёс 300 тысяч рублей. Через две недели он сказал мне, что надо подписать договор и зарегистрировать его в Регпалате. Однако вместо договора займа он обманным путём заставил меня подписать договор купли-продажи квартиры».

«Через месяц Наумов попросил прописать его в моей квартире, и я согласилась, – продолжает рассказ Тамара Васильева. – Ежемесячно выплачивала ему по 13 200 руб. Но через несколько месяцев возникли финансовые проблемы, и я не смогла выплачивать кредит. Позже Наумов сообщил, что у меня накопился долг в 1 миллион рублей. После этого я стала платить ему по 17 тысяч рублей. Но когда он потребовал выплачивать в евро, я отказалась. Тогда он подал на меня в суд. Судебные разбирательства длились с 2015-го по 2017 год. Я подала встречный иск – об отмене договора купли-продажи, но выиграть дело не удалось».

По словам Тамары Васильевой, суд встал на сторону Наумова и принял решение о выселении её из квартиры. В январе 2018 года ей пришло извещение от судебных приставов о том, что в течение пяти дней она должна освободить квартиру.

«Я выехала из квартиры, оставив там всё, что у меня было. И теперь вынуждена снимать жильё», – сетует Тамара Васильева.

Выгнали из собственного дома.

В подобную историю попала и пенсионерка Асия Талипова, которая вместе с семьёй проживала в старом доме в Ленинском районе. Она также заключила с Михаилом Наумовым договор купли-продажи, поданный, со слов Наумова, как договор займа под залог имущества. В мае 2014 г. она получила от этого господина в долг 200 тысяч рублей. После этого ежемесячно выплачивала ему по 10 тыс. руб., причём без всяких расписок и квитанций. Но рассчитаться с долгом ей не удалось. А в 2016 году суд принял решение о выселении Асии Талиповой из собственного дома за неуплату долга.

«Мы жили в этом доме с 1986 года, – со слезами на глазах рассказывает Асия Талипова. – 12 февраля 2018 года меня дома не было. К нам в дом пришли судебные приставы, взломали замок и описали всё имущество. Пришла после работы и увидела, что на двери появился новый замок. Я была в шоке. Чтобы забрать свои личные вещи, взломала замок, переоделась и позвонила Наумову. В результате он вызвал полицию, и меня увезли в отделение, где пришлось давать показания. Уже целый месяц мы, как собаки, бегаем вокруг своего дома и не можем туда попасть. Теперь наша семья живёт в разных местах. Муж – у своей сестры, я – у подружки, а сын у друзей. Обидно, что на старости лет нас выгнали из собственного дома».

Дело взято на контроль.

Оказалось, что таких людей, которые получили займы под залог квартиры, а потом лишились жилья, много. Самые активные из них решили объединиться и обратились за помощью к руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по УР Владимиру Никешкину. Теперь этим делом занимаются следователи.

«Считаю, что в действиях Михаила Наумова содержатся признаки мошенничества, – заявил корреспонденту «АиФ в Удмуртии» старший следователь СО по Первомайскому району Ижевска СУ СК РФ по УР Мурад Мустафаев. – Мы провели первичные следственные мероприятия и направили собранные материалы в Управление СУ СК России по УР, после этого их передадут в МВД Удмуртии. Руководство этого ведомства должно принять решение о возбуждении уголовного дела. К сожалению, в последние годы люди часто становятся жертвами обмана предприимчивых бизнесменов. Доверчивые граждане берут деньги в долг под залог квартиры, а потом лишаются своих домов и денег. Кстати, согласно ч. 7 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы».

На протяжении последних лет господин Наумов неоднократно подавал в суды Ижевска иски о взыскании сумм по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. Интересно, что судьи всегда вставали на сторону этого господина и выносили решения о том, чтобы «обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру – путём продажи с публичных торгов». То есть, проще говоря, по решению суда бывшие клиенты Наумова должны были освободить квартиры. Мы пытались задать вопросы самому Михаилу Наумову, но он отказался комментировать. Теперь остаётся только ждать, когда возбудят уголовное дело и докажут, кто тут прав, а кто виноват.

30.03.2018