ФПА поддержала поправки в УПК о дополнительном защитнике для подозреваемых

Федеральная палата адвокатов (ФПА) одобрила проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), который уравняет обвиняемых и подозреваемых в праве на дополнительного защитника.
Согласно действующим нормам УПК, в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Однако в законе нет ни слова о таком праве для подозреваемого. В связи с этим авторы законопроекта, депутаты-единороссы Сергей Боженов и Эрнест Валеев, предложили исправить этот пробел и распространить действие ч. 2 ст. 49 УПК и на подозреваемых. То есть, подозреваемый сможет рассчитывать не только на адвоката, но и на другого защитника – в том числе близкого родственника.
ФПА поддержала этот законопроект, отметив, что новелла призвана уравнять подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам в их права. Это позволит законодательно реализовать конституционные гарантии соблюдения равенства прав и свобод человека и гражданина.
Кроме того, такое данное право подозреваемый и обвиняемый реализуют не только на стадии судебного разбирательства как это происходит в настоящее время, но и на досудебной стадии по постановлению прокурора. А это значит, что поправка "усилит защиту обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования и обеспечит условия для получения квалифицированной юридической помощи на ранних стадиях уголовного судопроизводства".
Вместе с тем, в организации предложили доработать законопроект: исправить недостатки технического характера и закрепить полномочия прокурора о рассмотрении ходатайства обвиняемого и подозреваемого о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из их близких родственников или иного лица. ФПА направила отзыв на законопроект председателю Госдумы Вячеславу Володину.
Нормальное решение. Может быть хоть это поможет исправить тот беспредел, который творится в нашей прокурорско-судебной "системе". и необоснованно осужденных станет меньше.
На самом деле. такая поправка есть ничто иное, как констатация конституционного равенства всех граждан перед законом и судом (ст.19, ч.1 Конституции РФ). В соответствии со ст.55, ч.2 Конституции РФ такое равенство могло ограничено федеральным законом. Однако УПК РФ не содержал прямого запрета на участие близкого родственника в качестве защитника подозреваемого. Следовательно, и сейчас (до внесения поправок в закон), и ранее можно было требовать допуска близкого родственника (иного человека) в качестве защитника.
НОРМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ БУДЕТ
Александр (г. Екатеринбург) - не дезинформируйте народ! Подозреваемым лицо может быть только в стадии досудебного производства, когда дело расследует следователь или дознаватель. В ст. 49 УПК РФ прямо сказано, что в качестве защитника может выступать только адвокат, по предъявлении удостоверения и ордера!!!! И никто другой! А вот на стадии судебного разбирательства - другое дело, по постановлению или определению суда (в стадии судебного рассмотрения дела), может быть и родственник и кто угодно. Но на стадии предварительного расследования, когда лицо является подозреваемым - никаких родственников никто и никогда не допускал. Читаем букварь (УПК РФ)! И не выдаем свои умозаключения за истину! Это опасно!
Madam, внимательнее читайте Конституцию РФ, в частности упомянутую мной ст.19, ч.1, а также соответствующие Постановления Конституционного Суда РФ на тему равенства прав всех граждан, в данном случае участников уголовного судопроизводства, которое, как следует из норм УПК РФ, начинается с момента поступления в следственные органы соответствующего сообщения о преступлении. Также не забывайте и об общепринятой норме - "аналогии закона", которую нельзя применять только при квалификации преступлений по УК РФ. То, что многие следователи (дознаватели) не расположены допускать таких защитников (представителей) не означает законность этих действий. Саму по себе упомянутую поправку приветствую. Она тем и ценна, что позволит более эффективнее противостоять следователям, нередко вступающим в сговор с адвокатами из бывших ментов, прокуроров и пр., цель которых склонить своего подзащитного к к рассмотрению дела в суде в особом порядке, при наличии в деле массы грубых процессуальных нарушений. позволяющих маскировать подлоги и фальсификацию.
Александр! Вы меня огорчаете! Если Вы прочитали ч.1 ст. 19 Конституции РФ, это еще не значит, что Вы поняли о чем там речь! Открою вам тайну: следователь, прокурор, подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский истец и ответчик, эксперт, и даже понятой, и много кто еще, являются участниками уголовного судопроизводства!!! Но каждый из них наделен СВОИМИ правами и обязанностями! Вы предлагаете всех уровнять в правах? Следователя и защитника, обвиняемого и потерпевшего, эксперта и гражданского истца - вы как - парами их хотите уравнять или одни равные права для всех? А голословные высказывания о мифических сговорах оставьте при себе и вслух никогда не говорите. Иначе это может некрасиво выглядеть - как сплетни, например. И мое Вам пожелание - никогда не стать потерпевшим по уголовному делу, иначе ваша точка зрения претерпит значительное изменение (на 180 градусов). От этого может заболеть голова. Удачи!
Вы искажаете, Madam, как смысл Конституции, Так и написанное мною. У меня нигде не написано об уравнении прав следователя и обвиняемого. а написано о равенстве прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на судебную защиту участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника кроме адвоката другого лица, о допуске которого ходатайствует к примеру подсудимый .... Pardon, но по Вашим репликам смею предположить, что Вы одна из бывших, мною упомянутых ..