КС РФ предложил Верховному суду самостоятельно разобраться в конституционности норм АПК РФ

Конституционный Суд отказался рассматривать запрос Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ о соответствии нормам Конституции РФ Арбитражного процессуального кодекса и некоторых других законов. Поводом для обращения в КС РФ судей Верховного суда стало находящееся на рассмотрении коллегии дело о споре между двумя муниципальными организациями, одна из которых подала кассационную жалобу в коллегию на определение Арбитражного суда Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда строительных организаций города о взыскании денежных средств по договору подряда.

Когда судьи приступили к рассмотрению жалобы, они заметили, что некоторые законодательные нормы, которые им надлежит применить при рассмотрении спора, противоречат Конституции. В частности, под сомнения ВС РФ попали:

-ч. 6 статьи 4 АПК РФ, согласно которой по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда;

-п. 2 ст. 1 закона «О третейских судах в Российской Федерации»;

-ч. 3 ст. 1 закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»;

-Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в целом.

По мнению судебной коллегии ВС РФ в правоприменительной практике нижестоящих арбитражных судов отсутствует единообразие при решении вопросов об отнесении споров, вытекающих из правоотношений, регулируемых положениями закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», к компетенции третейских судов.

В определении КС РФ сказано, что по статье 126 Конституции РФ у Верховного суда есть полномочие на дачу разъяснений по вопросам судебной практики, главной целью которой является обеспечение единообразного применения судами законодательства РФ. Поэтому у КС РФ отсутствуют основания принимать запрос к рассмотрению.

С текстом определения КС РФ можно ознакомиться по ссылке: Подробнее ➤