Адвокаты требуют ввести ответственность за игнорирование их запросов

Столичный адвокат Мария Серновец призывает всех коллег активнее лоббировать принятие поправок в закон, которые бы устанавливали ответственность для сотрудников правоохранительных органов за игнорирование или отказ отвечать на адвокатский запрос. По ее мнению, действующие нормы и исключения можно считать воспрепятствованием законной деятельности адвоката.
Мария Серновец столкнулась с ситуацией, когда её запрос относительно личностей сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия, проигнорировали. В ГУ МВД РФ по г. Москве, куда обратилась правозащитник, сослались на закон о персональных данных, поэтому отказались разглашать имена интересующих Серновец сотрудников. В прокуратуре на жалобу адвоката ответили, что привлечь сотрудников правоохранительных органов к ответственности в данном случае нельзя: закон не позволяет.
Реакция столичного адвоката на такую ситуацию очевидная. Мария Серновец собирается жаловаться сначала в Тверской районный суд, а затем дойти до Конституционного суда РФ. Одновременно она призывает коллег активнее лоббировать законопроект, подготовленный несколько лет назад при участии советника ФПА РФ Юрия Костанова. Оставлять все как есть опасно, считает адвокат, поскольку сейчас у правоохранительных органов есть возможность пренебрежительно относиться к профессиональной деятельности защитника, а главное – игнорировать факты нарушения прав и свобод.
Поддерживаете ли Вы такую инициативу
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
И уголовная, и административная и, естественно, гражданско-правовая ответственность имеется, но не работает. Этого не хочет сама система, а точнее, те кто её сам боится. В законе "Об оперативно-розыскной деятельности" есть нормы, предполагающие виды оперативно-розыскных мероприятий, которые можно использовать в оперативно-розыскной деятельности. Что-то я давно не слышал, а тем более не видел, чтобы оперативники использовали оперативное внедрение - ответ очевиден - на себя боятся выйти. Поэтому, по запросам - поддержу, но без особой радости. Нужно уметь использовать иные доступные правовые методы - их-то не дают использовать, а тут речь идёт вообще о запросах.
И сейчас есть административная ответственность за игнорирование адвокатского запроса, более того, в нашей коллегии адвокатов есть положительный опыт привлечения к ответственности организаций за непредставление ответа на адвокатский запрос!
Пожалуйста приведите статьи КоАПа по такому случаю и как Вы оформляете привлечение юрлиц к административной ответственности, с учётом ст. 182-189 ГК РФ? Заранее благодарю!
КоАП Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Благодарю Вас за сообщение о ст. 5.39 КоАП. А. Коровченко
А всё просто. Статьи 182-189 ГК РФ не вменяют в обязанность третьих лиц иметь дело с теми кто представляет интересы доверителя. На этом же основании должнику никакой закон не вменяет ему в обязанность иметь дело с коллектором! И закон о коллекторской деятельности, кстати коллекторская деятельность ГК РФ не поддерживается, непонятно почему принят ГосДумой!