Кто должен доказывать, что имущество является совместно нажитым?

Верховный суд РФ разбирался с тем, кто из супругов должен доказывать тот факт, что вторая сторона знала о том, что имущество является совместно нажитым и на распоряжение им необходимо получить согласие. В суд обратилась женщина, муж которой продал долю в коммерческой организации, не получив одобрение супруги. Гражданка считала долю в бизнесе совместно нажитым имуществом, и просила суд признать сделку недействительной на этом основании.

Первоначально иск рассматривал Арбитражный суд города Москвы (дело № А 40-167485/2015), который установил, что гражданка-истец состоит в браке с гражданином-ответчиком. Ему принадлежала доля в размере 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, которую он продал третьему лицу, который являлся вторым ответчиком по делу. Женщина настаивала на признании недействительным договора купли-продажи доли, но суд ей в этом отказал, указав, что она не смогла доказать, что покупатель доли в бизнесе знал или заведомо должен был знать о ее несогласии на совершение сделки. Дело дошло до Верховного суда РФ.

В жалобе истец указала, что суды низших инстанций необоснованно возложили на нее обязанность по доказыванию обстоятельств того, что другая сторона в сделке, совершая ее, знала или должна была знать, что предмет сделки относится к общему совместному имуществу супругов и другой супруг на отчуждение этого имущества не согласен. ВС РФ эту позицию поддержал, указав, что о том, что имущество является совместно нажитым должны знать сами супруги, а не покупатель. Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

(Подробнее ➤)