Галина
Подписчиков: 1047
276
Как вежливо объяснить, что я не хочу вкладываться в чужого ребенка?
17 дочитываний
912 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Я встретил хорошую женщину. Нам по тридцать, у нас отличные отношения, мы похожи по характеру. У нее есть сын, она мне рассказала об этом сразу. Я ее понял и принял, но поставил условие – у ребенка есть свой отец, и пусть он его содержит. Я не собираюсь его избегать, но дарить игрушки, одежду и в целом обеспечивать его я не хочу. Будем дружить и общаться, но не более того. Только при таких условиях я согласился съехаться.
Она сказала, что все материальные траты за сына лягут на нее и на ее бывшего мужа. Все-таки, это действительно не моя забота. Пару месяцев все шло отлично – ее бывший исправно присылал материальную помощь, она что-то сама покупала своему пацану. На мне расходов никаких не было. Но недавно начались вежливые просьбы купить вкусняшек или шмотку какую-нибудь. Я не жлоб и неплохо зарабатываю, но я не хочу тратить свою зарплату на чужого ребенка! Я хочу своего! Я поражен, что она может у меня такое просить после нашего уговора! Неужели она забыла? Я не хочу ее обидеть и мне немного стыдно напоминать о своих условиях. Как максимально корректно поставить ее на место и заставить не взваливать на меня финансовые вопросы, касающиеся ее сына?
автор прав?
Проголосовали:
364
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
912 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 912
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Называть ребенка прицепом может только человек невысокого пошиба. Я бы за одно это слово перестала бы с таким общаться.
Кто сказал? Сами так решили?
Невелика потеря, можно подумать, кроме вас никого нет на свете
Женщина так сказала, настоящая женщина
Так и яйца у всех есть , а женщине нужен мужчина ..
И что, ее мнение, как мнение одного короля, не подлежит сомнению? Это с какого же хрена, позвольте спросить?
То есть смесь банкомата и вибратора.
С того, что она женщина , что не понятного? Кто может назвать ребёнка прицепом , только жлоб..
То есть мужик, руки надёжные , а не вибратор, как раз, такого барахла везде полно , хоть с кошельком, хоть без.
А кто здесь про аборт говорит , здесь ребёнок , что- то вас бросает из стороны в сторону. Она родила от мужа .. И вообще-то мужчина тоже имеет отношение, по- моему , к рождению ребёнка, если и не муж.. А то слишком просто, всунул, вынул и бежать .. За всё надо платить и за удовольствие тоже ..
А вам кто сказал другое , так очень хочется? Так это ваши проблемы, если повезёт, может такую и найдёте , альфонсом заделаетесь.
Тогда почему женщина не спрашивает согласия у мужчины ,идя на аборт?
А что плохого в альфонсах? Если для женщины жить за счёт мужчины нормально, то почему обратное явление является чем-то плохим? Или у нас не равноправие?
У нас- не матриархат! А альфонс- не мужчина!
Поддерживаю..мелковат экземпляр
Вы бы перестали, а она нет, мужчина договорился еще на берегу.
С каких это про половая принадлежность стала непререкаемым аргументом? Почему женщина автоматически права, а мужчина автоматически неправ?
Значит, я жлоб, так хоть горшком назови, только в печь не сажай
Хм... вы уж не говорите о своих сексуальных предпочтениях, не надо
А это пример двойного стандарта
В органах власти от 70 до 90 % составляют женщины. А судейский корпус - так вообще из 90%. Что же это, как не матриархат?
Конечно не хотелось бы платить за чужое удовольствие.
Но по факту, создаешь семью - ребенок тоже её часть, его можно и нужно сделать счастливым, любить вместе с женщиной как одно целое.
Так и е торгуй и будет тебе счастье...
Так это мужики и толкают женщин на аборт!
пришлось перечитывать из за нее
Я думаю, что вы не ведаете о любви. Не знаете что это такое. Если б вы любили ее, то одинаково любили б все, что ее окружает. Я б с вами даже не сошлась на таких условиях.
Ибо кошельков и как вы говорите вибраторов - полно. А женщина - ждет ЧЕЛОВЕКА.
И она вправе расчитывать на покровительство мужчины во всех смыслах. А равноправие.... смешно слышать. Или вы в состоянии выносить и родить дитя, вести дом, вдохновлять, создавать уют, оберегать, молиться за мужа?
Вам наверное лет 17?
Сегодня все уже не совсем так. Есть семью, где мама содержит семью, а папа при детях. Почему? Так целесообразней и выгодней для семьи.
У меня подруга юрист международник, трое детей. Муж на хозяйстве 4 года. 3 девочки, у каждой 2 школы, спорт, досуг и тд. Папа и водитель и охранник и домашний менеджер. Каникулы семьей проводят там, где хотят.
Дома уборщица и кухарка.
Мама содержит всю семью материально. При этом Уница и красавица.
Так что женщины слишком завышают свою незаменимость и значимость в быту. Имея доход, нет бытовых проблем.
Убей меня - не вижу, где ОН назвал ребенка прицепом.
Женщина, конечно, надеялась, что мужчина изменит своё поведение, когда будет жить вместе с нею и ребёнком. Надежды не оправдались - не тот мужчина. Семьи не получится. Я бы на месте женщины не стала травмировать сына и прекратила бы отношения с таким мужчиной, который стоимость каждой "вкусняшки" будет считать.
Согласна с вами, семьи не получится!
ниже ответ.....
Женщина та еще хитровы**я штучка - хотела получать ништяки от законного отца и от мужа. Ан облом-с вышел...
Всё верно..
женщина полюбила, Вами пользовались ?
Не-а, ни разу. Я пользовался. Мною нет.
альфонс ? В этом посте Вы опять показали свою обиду и горечь , выставляете то, чего и не было.. Этим не кичатся , этим себя успокаивают .. Вы были влюблены хоть раз?
Ольга г. Воронеж! Вы - постоянный пользователь сайта, практикующий педагог-психолог. У меня хорошая память, и я Вам напомню, что ранее Прохор Петрович Громов представлял себя, как бывшего комсомольского лидера, руководителя. Но он, по моему мнению, так и не стал хоть мало-мальским депутатом, как большинство прочих комсомольцев-лидеров. Это и есть его психологический портрет (вкупе с обидой и горечью, изливаемой им на сайте с пафосом). А Вы ему про любовь!
А по теме обсуждения- брак абсолютно бесперспективный. Это все равно, что будущий муж заявит женщине о том, что если она вдруг заболеет, то он сразу же "умывает руки". Не обязан!
О блин! Я уже комсомольским лидером стал! А чего так слабо фантазия работает? Объявили бы меня председателем горкома или не, покруче, обкома, а то как-то кисло. Вот с фантазией у вас зашибись, правда, с памятью хреновато.
Мда-а, сегодня полюбила, завтра разлюбила, другого полюбила с толстым кошельком!
В таких случаях, мужику надо сначала оценить отношения с ребенком (получаются ли нормальные, с пацанами гораздо сложнее чем с девочками), а потом уже строить планы на мать. Иначе будет плохо всем.
А пошёл бы он куда подальше , урод.
Почему сразу "урод"?
Однозначно, МОРАЛЬНЫЙ урод..Сына женщины не принял , хотя бы вид сделал , что бы не делать ЕЙ больно.. ЕЙ же очень больно, да и мальчику.. ОН ВСЕМ делает больно, ради себя - любимого .. Ещё и хочет ребёнка от неё .. Гнать его .. Ничего хорошего там у же не будет ..
Я педагог - психолог и такие истории - банальны, увы .. Не часты, чаще всё же мужчина принимает всю женщину, а не с условиями , но такие моральные уроды- не редкость тоже.. И итог уже очевиден.
А ради кого должен?
И не обязан
Что в этом особенного?
Дураков на Руси на сто лет припасено и еще останется.
Ради семьи .. Так этот нарцисс сам теряет своё счастье , женщина его любит, ему с ней хорошо , тоже любит .. надо искать компромисс , а не вставать в позу , если хочешь сохранить, а то, что не хочет расставаться, а сломать просто её - очевидно ..
Обязан , если хочет быть с женщиной .Хотя бы делать вид, что принял , если хочет быть с женщиной ..
Если она забьёт на первого ребёнка , то может и родит и будут несчастны все .что особенного, только дебил может не понимать, что нормальная женщина , видя такое отношение к своему ребёнку - не станет рожать ему . Он дебил.
Мне ВАС жаль, Вы не знаете ни любви, ни влюблённости , обида какая- то в вас сидит и гложет. Вас предавали женщины?
нет, не так.. Возможно, как раз, знали и Вас предали ?
А что взамен?
В чём оно заключается?
Разве женщина - такой ценный подарок?
Он вообще-то не требует на него забивать.
Еще этого унижения не хватало!
Врете, это видно невооруженным глазом. Или по принципу "зелен виноград". Но объективно вы правы. Субъективно - вы рассуждаете вразрез с моралью и нравственностью, которая предписывает другие правила игры.
А Ваш "ум" в чем заключается?
Его просто никто не любит. И его женщина тоже, видимо.
Навязанные мораль и нравственность естественно идут вразрез с реальностью и сущностью людей. Кому выгодна эта мораль и нравственность?
Тут похоже просто расчёт со стороны матери ребёнка и со стороны этого парня.А схожесть их характеров основана мне кажется на их меркантильности.Так и будут выяснять,кто и что кому должен и предъявлять претензии.
Какой у матери расчёт, влюбилась в нарцисса? Он сразу поставил условие , она согласилась , любила .. А когда любишь- всё кажется в розовом свете .. А вот он чего хотел? Да с ним и рядом стоять нельзя .. Он ей поставил выбор между собой и ребёнком своим .. это просто подлец..
Естественно. Он свой выбор сделал - очередь за ней. Взрослый человек на то и взрослый, чтобы делать в жизни выбор и за него отвечать.
да нет, он же пишет, что у них всё хорошо, характеры схожи , всё нормально , только вот ребёнок ему помеха .. Поэтому здесь ничего не будет хорошего уже, тем более , что он хочет своего от неё, а это значит в дальнейшем сын от первого брака будет ущемлён во всём, во внимании тоже.. Это тупик.. Ей или гнать его, или забить на сына ..
Всё верно , поэтому ей и решать .. Если дура , останется с ним . Но он подлый и жестокий человек ..
В чём заключается его подлость? Он честно озвучил свои условия. Она могла бы не сходиться, если они ее не устраивают.
Все хорошо, но это- не любовь!
За то честно со стороны мужчины, женщина с ребенком должна думать головой, а не одним местом- она и только она должна думать о ребенке, сама сделала выбор , нечего обвинять мужчину, если не устраивает, пусть опять живет одна с ребенком и, тихо, для здоровья встречается с "вибратором"
Если сейчас встал такой вопрос по мелочам - будет далеко не умной , если продолжит эти провальные отношения.
Может он тоже в нее влюбился.А ребенка ненавидит на биологическом уровне. Львы вообще сразу убивают чужих львят,и самки убивают чужих детенышей. Мачеха - классика жанра. Это инстинкт, от него никуда не денешься. Просто некоторые забивают этот инстинкт в подсознание. А сколько мужчин убивает неродных детей? Когда женщины рожают от первого встречного, рассчитывая, что второй встречный будет любить их ребенка как родного- это сознательный самообман и перекладывание своей вины на другого.
Вероятно у него есть какой то отрицательный опыт.
Поддерживаю. Почему она сразу согласилась? Надо было тогда все точки и расставить.
Не бывает так, что живём вместе , а конфеты едим по отдельности. Мама со своим мужчиной - когда захотят, а ребёнок - когда его биологический отец деньги маме перешлёт.
Или честный и рассчитывающий на честность и порядочность по отношению к нему.
А сколько ещё растят чужих, как своих. И мужчины и женщины. И всё нормально, ни денег, ни души не жалеют. И к ним потом так же относятся "чужие" дети.
Просто здесь взрослые люди не договорились.
Хотя для меня например очевидно, что если женщина тебе дорога, то дорог и её ребёнок, и ты не должен ставить её перед выбором он или я.
Мой дедушка после войны полюбил и взял в жёны женщину с 3-мя детьмя - мою бабушку. Прожили в любви и согласии всю жизнь. Дети взяли его фамилию. Её же с любовью и гордостью носила до замужества я.
К сожалению, его давно нет. Но другого примера лучшего мужа, отца, деда до сих пор не видела.
И зачем женился на ней, знал же, что у нее ребенок и придется жить вместе. Знал, что ребенок ее ему не нужен и мешает.
Если любил и не мог поменять на другую, то надо было просто с ней встречаться.
Все изначально странно как-то.
Жить вместе - не значит его содержать
Это понятно. Мне лично, просто ребенка жалко.
У ребенка и отец есть родной, почему не забирает себе, если мать такая.
Для матери-то ребенок не очень нужен, важнее секс и деньги.
Потому что мать не отдает - ей в таком случае придется алименты платить.
Вот, и пусть теперь сама и содержит ребенка, а хотела нажиться на собственном чаде.
Через пару месяцев сама отдаст бывшему мужу))))
Именно..Это не мужик , это урод моральный.. Узнал, что ребёнок и всё.. А теперь издевается и причиняет всем одну боль.
принимать всю женщину, а не по частым , ребёнок её неотъемлемая часть
А это откуда такие выводы, может. я что- то пропустила в статье ? Покажите цитату из статье про это..
Ахахах))) Уже всё решили, всё продумали.. И потом спрашивают, почему женщины одни , а где мужики - то, одни бабы остались при яйцах )) Настоящего уже встретить трудно ..
Вас семечек дать, сплетницы на лавочке? Вы несчастные люди , Вам не известно чувство любви , всё на расчётах , всё прочитываете , предполагаете .. Мне вас искренне жаль.
Вначале , когда на глазах пелена первых ощущений .. А потом начинается жизнь..
У подлецов так было, есть и будет.
Любил? Да врят ли. Когда человека любят, любят всё, что чем он дорожит и всё, что с ним связано (по крайней мере уважают). Не может он любить женщину и совсем отвергнуть её ребёнка. Ребёнок - человек, какого бы возраста он не был, он всё чувствует, видит и сильно страдает. Мать должна одуматься и не уродовать психику ребёнку и, коль уж она поставлена перед выбором, сделать его в пользу ребёнка. Любить такого мужчину невозможно, может она испытывает к нему страсть, но это пройдёт. А сына важно не потерять и воспитать в .любви.
в доме где два кошелька - спор идёт до потолка.
Он что, сращен с ней как сиамский близнец?
Действительно, трудно встретить "настоящего", то есть (в переводе с бабьего на общечеловеческий), который будет ее содержать за просто так. А еще возьмет на содержание прицеп, маму, тетю и бабушку, вкалывая как вол на трех работах. И сдохнет в 50 лет, оставив все нажитое на этом свете. А еще труднее встретить того, который после развода не потребует того, что ему по закону положено и не уйдет в ночь с одним чемоданом.
И это, чёрт возьми, прекрасно!!!
Вам? Нас? Жаль? Да если мы оба завтра помрем, вы даже не охнете!
Это проблема матери. Она прекрасно обо всем этом знала, когда разводилась с родным отцом и сходилась с чужим дядей. Мужчина об этом думать не должен - его дело заботиться о себе и своем потомстве, а не о чужом
А с подлецами только дуры связываются и их не жаль
да.. сердцем .
Вас бросила невеста и сбежала к богатому? А вам не приходила мысль, что семья - это прежде всего, уважение и любовь , которая может перерасти в уважение, а может остаться любовью до могилы? И это не зависит ни от благополучия материального , ни от тёщи ни от.. какой у вас пессимизм , зря Вы так озлоблены , просто не встретили ещё свою половину ..Знаете легенду ..
Сидел Бог на небе , было уме скучно и он слепил шарики .. потом из разделил и из одной половинки сделал мужчину, из другой- женщину А ПОТОМ ВЗЯЛ все перемешал и .. БРОСИЛ НА ЗЕМЛЮ
И вот катаются они теперь по миру и ищут каждый свою половинку .. Часто они сходятся в один шарик, но при этом из разных и не получается ничего тогда.. опять поиски или пустота ..НО! ЕСЛИ ПОЛОВИНКИ НАЙДУТ ДРУГ ДРУГА - вот тогда и будет мир, покой и счастье.. Просто надо найти свою ..
А то , что эти двое разные шарики- очевидно , поэтому и условия ,и разногласия. И Вы не отчаивайтесь , ищите свою, а найдёте если, то потом сами же будете смеяться над собой и такими мыслями и отчаянием..
мне жаль, что Вы пустой и несчастный ..
а может, он ушёл к другой ? Мужчина должен быть мужчиной .. А это защита своего очага . И там нет чужих, своих.
Отсюда и разводы и чаще по причине подлецов , у которых кредо- всунул, вынул и бежать.. А женщины живут душой и сердцем , отсюда и поговорка- любовь зла, полюбишь и козла.. Это народная мудрость.
Два тела и одно сердце? Я такого даже в похмельном кошмаре не увижу, шоу уродов отдыхает
Угу, угу, так я вам и поверил...
А он у него есть, свой очаг, где он хозяин и делает все, что ему заблагорассудится?
Вот-вот, народ издревле знал животную сущность женщин, которые отдаются тому, кто ближе к животному
В России 765% браков заканчиваются разводом. О чём вы, спуститесь на землю
Даже добавить нечего!!! Прям готовый законопроект,для поддержки незащищенных женщин!
в прошлой жизни вы были Паниковским. Тот тоже всех несогласных с ним жалел и награждал эпитетами типа жалкие, ничтожные.
Простите меня,что у таракана тоже член есть.Он же не мужчина.
Чтоб стать мужчиной
мало им родится
чтоб стать железом
мало быть рудой
ты должен переплавиться разбится
и как руда пожерствовать собой.
Кто ничего не дает-ничего не имеет.
Вам? Нас? Жаль? Да если мы оба завтра помрем, вы даже не охнете! '
Боюсь что никто не охнет.
вы напоминаете Паниковского. Тот тоже всех инакомыслящих жалел и называл несчастными, жалкими, ничтожными.
А как? Своему купить шоколадку, а "чужому" нет? Своего взять в отпуск на море, а "чужого" оставить дома? Как вы представляете себе жизнь в такой семье? Хотя это вопрос не к вам. Вы тут просто стебётесь над рефлексирующими дамами-психологами. Предположу, что по жизни вы преимущественно (чаще) одинокий, но не несчастный от этого. Поскольку вам никто не нужен. Как впрочем и вы никому.