Адвоката силой выдворили из зала суда

Адвокат Михаил Беньяш будет жаловаться в Адвокатскую палату, Следственный комитет на превышение полномочий сотрудниками полиции, а также на судью в ККС Краснодарского края за то, что в Первомайском районном суде Краснодара во время судебного заседания его выдворили из зала суда с применением силы. Инцедент произошел 6 мая в ходе заседания по обвинению участников протестной акции. Адвокат представлял интересы гражданки, обвиняемой в нарушении порядка проведения публичного мероприятия и неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции. Он заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с делом и допуске в зал судебного заседания общественных защитников и других лиц, заинтересованных в ходе процесса. Но судья отказала ему в этом, предоставив на ознакомление с делом всего 5 минут во время объявленного для этого перерыва.
Что касается допуска правозащитников, судья отметил, что в здании их нет, а суд является режимным объектом. Кроме того, обеспечение явки заинтересованных лиц не входит в обязанности суда. Поскольку защитник решил поспорить, судья пригрозила ему удалением из зала суда. Но защитник, в свою очередь, обвинил судью в нарушении закона, поскольку желающие граждане не могут присутствовать на открытом судебном заседании. После чего и произошло выдворение адвоката из зала силой. Как он сам рассказал журналистам:
«Сзади подошли двое сотрудников полиции, подняли за руки и буквально швырнули к дверям, после чего вытолкали в фойе. Применение силы к защитнику только за то, что он не согласился с незаконным решением суда, просто немыслимо и делает невозможной защиту граждан в принципе».
При попытке забрать из зала свои вещи адвоката схватили и отбросили на рамку металлоискателя. Юрист упал, а на его ногу упала сломавшаяся рамка. Была вызвана скорая помощь и оперативная группа полиции. Врачи выявили ушиб, но участковый полицейский не внес запись об этом в протокол о правонарушении, который был составлен по итогам произошедшего. Защищать доверительницу адвоката пришлось защитнику по назначению, поскольку суд больше не допустил Беньяша ни в одно из заседаний, которые состоялись позднее в тот же день.
Правозащитник возмущен произошедшим и собирается отстаивать свои права. Он считает, что такое отношение к адвокатам делает защиту невозможной в принципе. Юрист подчеркивает:
«Если со стороной обвинения невозможно спорить и не соглашаться, то процесс лишается своей основной характеристики – состязательности. А судебный процесс, лишенный при этом открытости, превращается в некий закрытый административный трибунал, не предусматривающий состязательности, в котором защите отведена исключительно декоративная роль».
Правозащитник рассчитывает на поддержку коллег по цеху и общественности в отстаивании своей позиции.
Сталкивались ли Вы с силовым выдворением защиты из зала суда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Моё мнение - если не широко осветить это в СМИ, Инет, пресса, не добиться справедливости при участии местной палаты и ФПА, то такой произвол станет системой.. страдать будут адвокаты, а вместе с ними и в первую очередь клиенты и подзащитные
Вся политика государства в моем понимании направлена на поддержку силовых структур, судейского сообщества и устранение лиц всем вышеперечисленным противодействующим, в т. ч. юристов,адвокатов и т.д.
Можно быть не согласным с позицией судьи, но любой адвокат с этим сталкивается каждый день и не по разу, и каждый знает, если судья отказал в ходатайстве, сколько не возмущайся, что судья не прав, судья все равно в данном случае ведет процесс и заседание продолжается, а адвокат вправе потом обжаловать действия или бездействия судьи, а также постановление или решение. Стоит заметить, что допуск в зал во время судебного заседания не предусмотрен законом. Почему правозащитники не были в зале суда до начала заседания? Их не впустили без паспорта в суд? Или их не впустили в зал суда? И если есть защитник, то что изменят правозащитники? Адвокат обязан оказать квалифицированную помощь и присутствие правозащитников никак на это не влияет. В принципе, закон не предусматривает открытость судебного заседания в смысле того, что кто хочет, тот и может заходить и выходить из зала суда во время заседания. Полагаю, что даже жалобы адвоката в таком случае не будут удовлетворены, если правозащитников не было до начала процесса в суде. Применение силы к адвокату, с моей точки зрения, дискредитирует адвоката, так как он должен был подчиниться распоряжению судьи, каким бы незаконным с точки зрения адвоката оно не было, тем более, если его выдворили из зала суда за нарушение порядка. И вообще это все больше похоже на саморекламу для обывателей: посмотрите, как я добиваюсь правды! Я считаю такое поведение неприемлемым. И судья, исходя из изложенного, не умеет себя держать с достоинством, ибо довел ситуацию до такой крайности. Извините, но судьи также каждый день сталкиваются с проявлением эмоций и должны уметь владеть ситуацией. Если судья профессионал - у него в судебном заседании никто не будет кричать или нарушать порядок, это однозначно со стороны судьи было выказано высокомерие, брошен вызов, и недостаточно отработана подготовка к заседанию. Такие вопросы, как допуск в зал правозащитников, простите, часть элементарной подготовки к процессу. Это явно недоработка помощника судьи, аппарата судьи и приставов. Позор всем, с моей точки зрения. Такие инциденты могут быть на рынке, а в суде недопустимы.
начало
принципам деятельности адвокатуры относятся независимость и самоуправляемость, добровольность вступления в ряды адвокатуры, законность деятельности, гуманизм, соблюдение нравственных начал профессии. Рассмотрим их более подробно.
1. Принцип независимости. Предполагает независимость, прежде всего экономическую. В настоящее время юридически оформлен совершенно недостаточно. В дальнейшем нуждается в совершенствовании в русле государственной политики в области адвокатской деятельности. В целях обеспечения этого принципа и доступности для населения органы государственной власти должны устанавливать гарантии независимости адвокатуры в Российской Федерации, предусматривая для адвокатов финансирование расходов по оказанию бесплатной юридической помощи гражданам, оказывать содействие адвокатам и их организациям в получении необходимых служебных помещений, средств связи, оргтехники и т.п. При этом адвокатура не входит в систему органов государственной власти и местного самоуправления, не подчиняется им и контролируется только законом.
Численный состав, штаты, смета доходов и расходов коллегии адвокатов не утверждаются ныне исполнительными органами субъектов федерации. Ограничены функции Минюста по установлению правил оплаты труда адвокатов, поскольку при наличии соглашения адвоката с клиентом ставка гонорара определяется ими самими. То есть в результате ведущейся в стране судебно-правовой реформы адвокатура постепенно обретает независимость, а принцип самоуправления в адвокатских коллективах обретает реальное содержание на основании закона.
Адвокатура не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Адвокат при осуществлении адвокатской деятельности не может быть связан никакими приказами, указаниями и иными формами воздействия на него со стороны органов адвокатского сообщества, адвокатского образования, другими внешними факторами и является самостоятельной фигурой в выборе форм и методов защиты или других видов юридической помощи, основываясь только на законе и воле своего доверителя, если она не противоречит закону.
Слова, где факты-побои, заседания в суде идут под аудиозапись, в корридорах камеры, на дворе 21 век, а тут адвоката на кол посадили и никаких доказательств. Сказка.