Судебный департамент при ВС РФ настаивает на отказе от мотивировочной части судрешений

Судебный департамент при Верховном суде подготовил свой ответ на комментарии Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), касающиеся поправок в законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поправки, в частности, позволяют отказаться от обязательного составления мотивировочной части судебных решений для снижения нагрузки на судей, а также предусматривают обязанность участников гражданского производства самостоятельно узнавать о том, где и когда пройдет заседание.
В СПЧ подчеркивают, что изменение, предусматривающее новые обязанности участников гражданских дел, преждевременно, поскольку функционирование системы «Правосудие» и особенно районных и городских судов оставляет желать лучшего. Относительно отказа от мотивировочной части в СПЧ не уверены в адекватности и необходимости такой меры в целях экономии сил судей.
Однако в Судебном департаменте при ВС РФ возражают. Здесь подчеркивают, что система ГАС «Правосудие» работает в нормальном режиме и полностью соответствует требованиям закона. Что касается отказа от обязательного составления мотивировочной части, руководитель судебного департамента Александр Гусев ссылается на ститистику: в 2017 год среднемесячная суммарная служебная нагрузка на одного судью районного суда составляет около 50 дел и материалов. И по каждому из них нужно составлять мотивировочную часть, что требует огромных временных ресурсов.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Сами судьи виноваты в большой нагрузке. Не справляются из за прогнившей судебной системы. Пытаются вообще народ загнать под ноготь. Все им позволительно. Судебный беспредел процветает, штат растет. А люди остаются бесправными
не думаю что судьи сами виноваты в судебной системе, ведь не они пишут законы
Мотивировочная часть является сдерживающим фактором от заведомо не правосудных решений к тому же мотивировка формирует
единообразие в судебной практике (иными словами прецедент-хоть у нас и не "трансцендентное право").
Если мы мотивировочную часть решения суда не всегда понимаем, то как понять решение суд без оной? Недавно столкнулся с решением, вся мотивировочная часть которого, заключалась в цитировании статей законов. И в конце: таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований заявителю следует отказать. Относительно извещений лиц, участвующих в деле, о судебных заседаниях. Даже зная о наличии назначенных судебных процессов, на сайте судов я их не обнаруживаю. Недавно подавал иск в другой регион. Такая же история. Это что "система ГАС «Правосудие» работает в нормальном режиме и полностью соответствует требованиям закона?"
Совсем сдурели! почему люди должны сами узнавать о том, что их в суд вызывают. Я что, ежелневно должен просматривать сайты всех российских судов? Совсем с ума сошли.
Не всех, а "своего"
Но получается не только своего, возможна же договорная подсудность, по кредитам например, или если говорить об организации, которая работает с потребителями, так не неё могут подать в суд по месту нахождения истца, что существенно расширяет количество судов, дополнительно стоит учесть что есть ещё мировые судьи.
Господи! Страна непуганых идиотов! А если судье кто-то на ногу наступил и поэтому она приняла именно такое решение, а законного обоснования на него не было, тогда как быть? И если не будет мотивировки, то в апелляции на что опираться?
Да не страна, а государство... Страна от государства отделилась еще в 90-е, и теперь эти слова не синонимы, а скорее антонимы... Но проблема в другом. Верховный Суд РФ неоднократно разъясняет и стоит на той позиции, что наличие абстрактной мотивировки уже само по себе сводит на нет смысл судопроизводства в принципе. Здесь же какой-то завхоз требует, чтобы независимый судья вообще не разъяснял причины своих выводов. Видать таким образом пытается сэкономить на бумаге... А в плане надлежащего извещения лиц о месте и времени проведения судебного заседания, так учитывая разъяснения ВС РФ и толкование ЕСПЧ нарушение данного положения является нарушением прав человека и ведет к отмене даже самого правильного решения. И если отбросить эмоции, идет открытый призыв к грубейшему нарушению государством ст. 1 Конвенции...
И что мы получаем. Государство само подрывает свой авторитет, и , следовательно само себя уничтожает. Выучив фраз "что - то не устраивает, идите в суд", государство показывает, что оно судебную власть не боится и даже не уважает. Нагрузили судей работой... Сейчас, чтобы их разгрузить, призывают наплевать на процессуальное законодательство.
Я вот только закончил бодание с прокуратурой, которую вынужден был заставлять через суд вынести процессуальный документ, установленный законом, а не слать мне какие-то портянки...
Сейчас такими инициативами сведут на нет авторитет судов... И что дальше? Добро пожаловать в 90-е? Так что не страна, а государство непуганых идиотов. Почему идиотов, да потому что не соображают, что творят, а почему не пуганых, да потому что никто за свои творения не ответил. А вот всеми хаяный СССР не позволял вообще выносу ссора из избы, а судьи...