Гонорар адвоката не влияет на судебные расходы

Очередное решение суда об уменьшении расходов на оплату услуг адвоката.....считаю что это принижает значимость оказываемых услуг и работу адвоката в целом.Когда суд взыскивает расходы на оплату проведения экспертизы у него не возникают вопросы, почему такая сумма, является ли она разумной и обоснованной ( практикующие юристы знают , что стоимость экспертизы, которая является лишь одним из доказательств, как правило достаточно высока), стоимость экспертизы взыскивается в полном объеме, не смотря на то , что это также относится к судебным расходам. Почему клиент должен страдать из за того, что судье показалось, что оплата услуг представителя достаточно высока, какими критериями руководствуется суд, неясно.

Суды не учитывают и, соответственно, не обосновывают свои решения в этой части, что незаконно. Во-первых, адвокат в связи с наличием статуса является таким же налогоплательщиком, как и все остальные граждане, занимающейся хоть какой-то деятельностью, облагаемой налогом. Говорю только на память 38 или 40 статья НК РФ гласит, что цена договора не может быть поставлена под сомнение за исключением... (посмотрите сами точно, кто хочет более глубоких комменатриев моего мнения). Во-вторых, сама цена договора складывается из текущих расходов адвоката, а это, как минимум: расходы на содержание СПС, уплата членских взносов, уплата сборов в ТФОМС, ФФОМС, налоги по пенсионному. Кроме того, "накладные расходы" в виде необходимости содержания т/ф, интернета, транспорта и т.д. - какие-то расходы суд не включает в число обоснованных расходов, поэтому закономерно поставить вопрос о включении этих затрат в сумму превышающую 13 % подоходного налога и т.д. Судебные процессы длятся по милости тех же судей от 2-х месяцев. С учётом обжалования - это уже 3 месяца, в которые адвокат должен нести все эти расходы. Мне лично возразить не смогли. У меня, правда, заболевание опорно-двигательного аппарата приведшее к инвалидности 3-й группы. Может ещё и это сыграло свою роль, не знаю. Но доводы-то всё-равно были приняты, тем более противной стороной возражения по этому поводу высказывались. Если кому-то надо, то пользуйтесь этой арифметикой действующего законодательства.

По одному из дел с моим участием арбитражный суд уменьшил сумму судебных расходов в пять раз, мотивируя тем, что "дело не представляет особой сложности". Выслушав Определение, я задал судье вопрос: Ваша честь! Коль скоро дело не представляет особой сложности, отчего же Вы его рассматривали полтора года, откладывая разбирательство по своей инициативе и постоянно предлагая сторонам представить новое письменное обоснование занимаемой позиции?

Очередное "российское правосудие". КС указывал, что суд не вправе производить уменьшение произвольно, да без толку. Один из судей после заседания сказал мне приватно на перекуре: "Вы больше нас получать хотите?". Дело шло в общей юрисдикции 1.5 года, около 10 заседаний, экспертиза, свидетели... , в 2014г. закончили в апелляции. Цена вопроса 35тр. Взыскали 15тр по первой и 5тр по второй инстанции. Налогов уплатили с 35тр около 40%. Вот и думайте о мотивах.

Вторая сторона, кстати, по размеру не возражала, поскольку услуги адвоката второй стороны составили 70тр за 2 инстанции.

тем самым ущемляется доступ граждан к правосудию: граждане понимают, что расходы на представителя объективно могут быть высокими и не будут им возмещены полностью даже в случае выигрыша, и не каждый готов на такие расходы, особенно, если размеры гонорара адвокату (юристу) и спора сопоставимы. Суды этого и добиваются, видимо, и так слишком загружены