Руководитель юрфирмы потребовал миллион с юриста, проигравшего дело

Ольга Николаевна, вы все правильно делаете! Я вас очень понимаю и поддерживаю! Кстати недавно читала биографию Павла Астахова, который считается Адвокатом № 1 в России. Он призывает юристов всегда говорить клиентам правду. И обращает внимание на то, что каждый год происходят убийства адвокатов...

Вот как бы таких вычислять ещё. Приходят им объясняешь, что есть вероятность проигрыша, они головой кивают, соглашаются, разъясняешь что деньги платят за работу, говорят конечно, конечно, это же работа и всякое бывает, а потом начинается, за что я вам деньги заплатил, мне нужен только положительный результат!!! Или думают что обманули юриста, придоставляя не точную информацию по делу, а в суде все выясняется, в последствии, что все обстояло с точностью до наоборот.

"Есть небольшой риск. что попадется неадекватный клиент, который считает, что он абсолютно прав и защитник просто обязан выиграть дело. Таких конечно лучше сразу выявлять и отказывать им в услугах."

Денис Сергеевич, так ведь клиенты без справок на вменяемость приходят, так что риск нарваться на неадекватного 50/50. В начале моей профессиональной деятельности я частенько сталкивалась с одной очень мудрой и на мой взгляд профессиональной судьёй, которая как то сказала: " В суд обращаются люди по большей степени не адекватные и таких 75 % и все они без справок"

Все верно и подтверждено статистикой, основной наплыв клиентов идет весна осень, согласно медицинским исследованиям именно данный временной период происходит обострение у шизофреников, факт конечно печальный но он есть.

Максим Анатольевич, проигрыш - это всегда больно.

Клиент теряет деньги, для юриста удар по самолюбию и репутации. И сожалению периодически это конфликт между заказчиком и исполнителем. И основной момент здесь - это честность с клиентом. Если я клиента не обманывал, то ему не в чем упрекнуть меня. И наверно заранее нужно настраивать клиента, что:

1. Юрист не волшебник, а лишь действует в сложившейся ситуации в рамках законодательства.

2. Клиент и юрист находятся в одной упряжке и если на юриста возложена правовая квалификация и оформление документации, то сбором необходимых доказательств занимается клиент. Это он вел хозяйственную деятельность и должен был документировать, фиксировать и т.д.

3. Что касается предоставления не точной или не полной информации - это вообще отдельный обязательный пункт договора.

Ольга Николаевна, латентные тоже конечно попадаются, но уж явных неадекватов можно выявить и отправить. С другой стороны я понимаю, что клиентов может быть не так уж много, тогда это выбор и риски каждого конкретного юриста.

Максим Анатольевич, это все обратная сторона частной практики. Что поделать, жизнь...

Соглашение о расторжении трудового договора.

Про отсутствие претензий друг к другу в разрезе трудовых отношений слышу впервые )))

Хотя все бывает.

Проверять конечно лично не хочется, но вот интересно, как подсчитать ущерб нанесенный юристом? Он что то сломал, испортил?

Проиграл дело говорите? Нет такого понятия в процессуальном праве. На основании материалов дела суд выносит решение в пользу одной из сторон и от представителей сторон, в соответствии с мнением ВС РФ (смотрите практику по делам о гонораре успеха), ничего особо не зависит!

Для того, что бы доказать, что юрист выполнил работу не качественно и вследствие этого нанес ущерб нужно заново провести всю работу и выиграть дело, что очень тяжело или даже не возможно.

Как вариант после проигрыша в первой инстанции собрать все недостающие доказательства и выиграть в апелляции. Либо был неправильно выбран предмет и основания иска, соответственно подавать по новым.

Доказать ущерб, якобы нанесенный юристом из-за проигрыша дела, в суде практически невозможно.

Про случаи когда на юриста вешают ущерб слышал, но как правило это бандитизм чистой воды и тут уже стоит присмотреться к работодателю.

Именно так мы и сделали. Кстати за 33 года работы юристом у меня был 1 случай, когда клиентка подала на меня в суд за проигранное дело. Хотя в Договоре на оказание юридической помощи было записано, что я обязуюсь представлять ее интересы в суде. Ее представитель в суде пытался доказать, что я некачественно оказывала юридическую помощь и это привело к проигрышу. Представляла интересы клиентки я по спору с СК Ингосстрах-Жизнь в Симоновском суде г. Москвы.