Где оспаривать договор поручительства с банком-банкротом?

Верховный суд РФ разобрал дело № А 40-176325/2016 и решил в каком суде необходимо рассматривать спор между санируемым банком и гражданином о признании дополнительного соглашения к договору поручительства недействительным. В ВС РФ пришли к выводу, что в таком случае необходимо обращаться в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции.

Спор состоял в том, что гражданин выступил поручителем по кредиту на 90,5 млн рублей, выданному коммерческой организации. Заключая этот договор стороны определились, что он действует до прекращения основного обязательства. Однако немного позже они подписали дополнительное соглашение, в котором определили конкретную дату окончания действия договора поручительства. Еще до наступления этой даты банк вступил в процедуру банкротства и началась его санация. Позже в банк был назначен новый временный управляющий, который изучив документы, счел допсоглашение невыгодным и оспорил его в арбитражном суде, как недействительное.

Суд первой инстанции усмотрел нарушение срока давности оспаривания допсоглашения, хотя и признал, что оно нарушает права кредиторов банка, Апелляция же, в свою очередь увидела нарушение правил подсудности, судьи решили, что раз поручителем является физическое лицо, то и оспаривать сделку необходимо в суде общей юрисдикции. Таким образом решение суда первой инстанции было отменено. Теперь же ВС РФ отменил решение Девятого апелляционного арбитражного суда, указав, что в процедуре санации оспаривать сделки банка нужно по специальным основаниям банкротного закона. А рассмотрение споров, которые регулирует законодательство о финансовой несостоятельности, относится к компетенции арбитражных судов. Поэтому 9-му ААС придется рассмотреть дело повторно.

(Подробнее ➤)