О назначении наказания в виде лишения жизни и отмене моратория на смертную казнь в России

Значительная часть российских граждан убеждена, что смертную казнь необходимо вводить. Она введена во многих демократических странах. И совершенно ничем не дискредитирует общедемократический характер этих стран. Во многих штатах США существуют газовые камеры, существуют электрические стулья. Они не во всех штатах, но тех преступников, которые оказываются на этих территориях штатов, судят там и они могут быть приговорены к смертной казни. Не от этого США становится не демократической страной. Далеко не из-за того, что у них преступники, совершившие жуткие преступления, караются. А, наоборот, в этом может быть признак их демократии.
Если человек делается серийным убийцей, совращает или убивает малолетних, совершает чудовищные античеловеческие зверские преступления, жуткие теракты, которые уносят жизни ни в чем не винных людей, он должен умереть. В этом право общества, оградить себя от таких личностей. Когда безусловно и четко доказана вина, состав преступления и все строго задокументировано, нет ни малейших сомнений в виновности того или иного преступника, в случаях крайнего наказания, надо лишать людей жизни за определенный тип преступлений.
В России отмена смертной казни законодательно не урегулирована, есть только мораторий, принятию которого послужило. Вступление России в Совет Европы. После присоединении Российской Федерации к Совета Европы в 1996 г. ускорилось навязанное осуществление правовой и судебной реформы. Наша страна приняла на себя ряд обязательств, одно из которых - приведение национального законодательства в соответствие с общепринятыми международными нормами и стандартами. Исполняя принятые обязательства, Россия дала обещание ограничить применение смертной казни, на начальном этапе в виде моратория как одно из основных требований, выдвинутых европейскими странами, что противоречит части 2 ст. 20 Конституции России 1993 г. говорится о допустимости применения смертной казни «впредь до ее отмены». Отсюда следует, что наше общество и государство ставят в перспективе цель — отмену смертной казни, к чему призывают и международно-правовые документы, однако при принятии Конституции предполагалось, что такая отмена возможна лишь в будущем, когда будут созданы необходимые предпосылки, в частности, когда с этим будет согласно значительное большинство граждан. Но как уже было указано выше, наблюдается обратное. К тому же, за истекший период отношения со странами Европы претерпели значительные изменения в сторону резкого ухудшения. Сложная внешнеполитическая обстановка, экономические санкции инициированные странами входящими в состав Совета Европы, вынуждают наше государство, проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику.
Криминализация общества, всеобъемлющая коррупция, не исключают того, что мораторий на смертную казнь будет отменен.
http://orthoview.ru/733/
Я лично на свое усмотрения против смертной казни.Так как было не однократно что людей казнили а потом оказывались они не виноваты.
Тоже против. Очень много случаев было подтасовки фактов, чтобы поскорее закрыть дело и успокоить общественность. Людей казнили, а преступник оставался на свободе.
Это точно. Суды всегда ошибались. Человеческий фактор.
Если взять то за одного Чикатилу только троих казнили. А потом выяснилось что они не виноваты и он сам признался в тех преступлениях.
А недавно про Ткача показывали-его поймали через 20 лет, а за это время то же несколько человек посадили. Этот урод около 80 человек убил.
Слишком много ошибок и подтасовок в МВД-премии и ордена все хотят получать. А после казни исправить ничего нельзя и и нафиг нужны близким ошибочно казненного извинения чиновников от МВД, А дети, которые много лет живут с пониманием, что их родителя казнили за убийства...
Нет, я наверно против. Хотя иногда так хочется, чтобы казнь была в наше стране.
Да и на самого Чикатило, как потом выяснилось, тоже навесили некоторые чужие грехи
Но конечно клиент такой попался.Одним эпизодом больше одним меньше-для него уже не имело значение.А тут сколько висяков зависло.
Когда безусловно и четко доказана вина, состав преступления и все строго задокументировано, нет ни малейших сомнений в виновности того или иного преступника, особенно , если это серийный убийца, зачем содержать его пожизненно?!!
Людмила г. Москва! До тех пор, пока в России есть статистика по раскрытым преступлениям, я сомневаюсь в том, что у нас все безусловно и четко, несмотря на строгую задокументированность и отсутствие сомнений в виновности преступника. Я против смертной казни. Шанс ошибок есть. И он не так уж и мал.
Чем можно подтвердить доказательства? Вспомните дела серийных маньяков - сколько из-за них было казнено безвинного народу?
Хаха три раза, вам такого задокументируют, что невинный человек будет казнен, а реальный преступник гулять на свободе за недостаточностью улик. Вы забыли где живете?
А почему нам запрещают лишать жизни преступников, вина которых установлена судом. Преступников, на счету которых десятки невинных жертв.Я за возврат смертной казни в качестве уголовного наказания ,но с отсрочкой исполнения года на 3
У нас суды, чаще всего, просто засиливают обвинительное заключение, принимая на веру все, что занесло туда следствие. Ссылаться в подобных делах только на вступивший в законную силу приговор - это то же самое, что ссылаться на бабу Капу у подъезда.
Я за смертную казнь я считаю что такие люди которые убили десятки людей не должны жить на этом свете и питаться бесплатными харчами за государство
Вот и я присоединяюсь! А как с судебными ошибками? Есть случаи когда следователь за хорошие деньги стряпает дело безвинному?