1,95 млрд евро выплатила Россия за 20 лет

Именно такую сумму ЕСПЧ обязал Россию выплатить всем гражданам, обращения которых были рассмотрены за время участия РФ в Европейском суде по правам человека. Адвокатская газета проанализировала взаимодействие ЕСПЧ и России за это время, а также привела результаты статистического исследования на тему «Что успел сделать Европейский Суд по правам человека за 20 лет», посвященного 20-летию ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод, проведенного Фондом «Общественный вердикт».
Эксперты отмечают, что за 20 лет отношение в РФ к ЕСПЧ со стороны представителей власти практически не изменилось. При этом число нарушений прав граждан при рассмотрении дел российскими судами также остается значительным. Решения ЕСПЧ далеко не всегда исполняются российскими властями и структурами, но они позволяют идентифицировать проблемы в сфере защиты прав человека, а также наметить правовые пути их решения. В 2017 году в секретариате ЕСПЧ работало 53 российских специалиста, включая юристов и переводчиков. При этом участие в работе Совета Европы, включая ЕСПЧ, обошлось России более чем в 33 млн евро.
Всего за 20 лет ЕСПЧ:
-зарегистрировал 148 688 жалоб граждан в отношении России;
-136 580 из этих жалоб признал неприемлемыми;
-по 11 571 начал работу;
-принял 2253 постановлений по 4549 жалобам;
-обязал российские власти выплатить за нарушения прав человека 1 950 706 419 евро.
При этом судьи ЕСПЧ чаще всего признавали нарушения права на справедливое судебное разбирательство, таких жалоб было удовлетворено 1093. На втором месте стоят жалобы на нарушение запрета пыток и бесчеловечного обращения – 994 случая. И на третьем месте обращения о нарушениях права на свободу и личную неприкосновенность – 932 случая. Свое право на жизнь в ЕСПЧ смогли отстоять 595 человека за 20 лет, а право собственности – 593 человек.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Все чаще возвращаются жалобы без рассмотрения, поэтому все больше сомнений,что можно восстановить справедливость. Количество жалоб,несомненно, показатель качества нашего национального судопроизводства. Надо повышать качество судопроизводства через персональную ответственность судей за явно незаконные решения, когда, например не применен закон, либо применен закон, не регулирующий установленные правоотношения.., или например, когда адм. ответственности нет.. а суды оставляют незаконные решения ГИБДД или прокуратуры в силе..Такие примеры на личном опыте...