Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

Предварительное заседание станет основным

6 комментариев

Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект № 426094-7 с поправками в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы, позволяющие судье объявлять предварительное заседание по делу основным. Автором инициативы является Президент России Владимир Путин. Как сказано в пояснительной записке, она направлена:

«На совершенствование судебной системы и обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности, реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений».

Если законопроект будет принят депутатами окончательно, то судья при рассмотрении гражданского или арбитражного спора сможет объявлять предварительное судебное заседание основным, но только с выполнением ряда условий:

-суд должен признать дело подготовленным;

-на предварительном заседании должны присутствовать участники процесса;

-если какая-либо сторона дела не будет присутствовать лично, она должна заявить, что не возражает, что заседание пройдет без нее.

Кроме того, когда законопроект будет принят, формировать состав суда будет автоматизированная система.

С текстом законопроекта можно ознакомиться по ссылке: Подробнее ➤

Поддерживаете ли Вы эту инициативу?

Проголосовали: 147

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

6 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Что-то я не совсем понял суть инициативу и ее условия... В соответствии с главой 14 действующей редакции ГПК РФ предварительное заседание не является обязательным и проводится исключительно в случае необходимости. Если предварительное заседание пытаются приравнять к подготовке к судебному разбирательству с участием сторон(ч.2 ст. 147 ГПК РФ), так это ни одно и то же. И такая инициатива направлена не на прозрачность судебного процесса, а на уничтожение самостоятельной стадии судебного процесса, нарушение которой позволяет снимать мантии с нерадивых судей.

Кульминацией подготовки к судебному заседанию является признание судом дела подготовленным, которая возможна только после проведения подготовки к судебному разбирательству с участием сторон и по необходимости проведения предварительного заседания. Что получается, судья формально признает дело подготовленным, ни одной задачи, установленной главой 14 ГПК РФ, не решает, назначает предварительное судебное заседание и при нераспределенном бремени доказывания между сторонами занимается исключительно подгонкой обстоятельств под норму закона чтобы объявить предварительное заседание судебным и вынести нужный судебный акт...

Какая же тут прозрачность? Уж лучше сразу ввести опять закрытые тройки. Пусть тоже нет прозрачности, но гражданин изначально знает, что он будет не прав...

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Здравствуйте. Это уже давно практикуется. Мне только не понятно причем здесь предварительное судебное заседание, объявленное основным повлияет на совершенствование судебной системы и обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности, реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений. У нас уже давно судьи как хотят так и ведут процесс и какие хотят выносят решения.

+1 / 0
картой
Ответить

Титова Лариса ВячеславовнаПишет 30.05.2018 в 21:50
Мне только не понятно причем здесь предварительное судебное заседание, объявленное основным

Я же говорю, инициатива направлена на уничтожение не только самостоятельной стадии процесса, но и оснований для обращения в ЕСПЧ, а также защиты судей, нарушающих процедуру проведения самостоятельной стадии процесса.

Вы же посмотрите гл. 14 ГПК РФ. Первично проведение предварительного судебного заседания и то, в случае необходимости, а уж потом принятие решения о подготовленности дела к судебному разбирательству. Инициатива переворачивает все с ног на голову.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
31.05.2018, 05:24
Иркутск

Предварительное судебное заседание необходимо как самостоятельная стадия, в ней устанавливается бремя доказывания сторон и наличие необходимых доказательств, необходимых для объективного рассмотрения дела. Очень часто бывают ситуации когда судья желает "стартануть" не углубившись в предмет спора. И тогда возникает ситуация очень удобная для принятия "политически значимых решений". А сторона не имеет возможности доказать свою позицию. Происходит "скомканный" процесс в котором сторона не доказала своей позиции, т.к лишена состязательности процесса. Так что законопроект хорош только для судей.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Постепенно понятие «беспредел» уверенно входит в норму!

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А я согласна с законопроектом. Разрешение спора будет не затянутым и суды будут быстрее принимать решения.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Филиппинский магнат продаст проблемную водопроводную компанию на фоне пристального внимания к этому вопросу.

Филиппинский магнат продаст проблемную водопроводную компанию на фоне пристального внимания к этому вопросу. Второй по богатству человек на Филиппинах продает свою компанию по водоснабжению другому магнату,

Чиновники из Красноярска обманули коммерсантов по схеме почти "как у Долиной", сначала продали имущество, а потом передумали

Чиновники из Красноярска решили провернуть схему почти "как у Долиной", продав сначала коммерсантам городское имущество, а потом передумали. Всё началось с обычного аукциона, который и состоялся.

Четыре пули прямо в голову. Палача Дома профсоюзов Требенко ликвидировали в Одессе

Стало известно, что в Одессе застрелили известного на всю Украину нациста Дениса Требенко. Этот "человек" - один из организаторов сожжения людей в Доме Профсоюзов, получил четыре пули в голову.

Трость против полиции: пенсионерка в Екатеринбурге отмахивалась от стражей порядка, пытаясь отдать деньги мошенникам

🤔Трость против полиции: пенсионерка в Екатеринбурге отмахивалась от стражей порядка, пытаясь отдать деньги мошенникам. 🍊 В Екатеринбурге пожилая жительница попыталась снять в банке крупную сумму наличных,...

Автоматическое продление водительских прав - временное решение, а не отмена замены.

Многие до сих пор ездят с просроченными правами, полагая, что всё ещё «в рамках закона». Но уже такая лазейка перестала работать. Что делать, если вы в числе тех, чьи права «продлили» на время?
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы