Главу Конституционного суда обвинили в растрате

Председателя Конституционного суда Республики Тыва Аяса Саая привлекут к уголовной ответственности. Высшая квалификационная коллегия судей отменила решение региональной ККС, которая отказала главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину в возбуждении уголовного дела против судьи. Главу КС Тывы заподозрили в хищении и растрате, ответственность за которые предусматривает ч. 4 статьи 160 УК РФ. СКР обратился с представлением в ККС, но комиссия защитила судью. В итоге следствию, которое уверено в том, что судью необходимо привлечь к уголовной ответственности, добилось отмены этого решения.
По версии следствия председатель регионального КС растратил средства, выделенные из бюджета на проведение конференции, одним из организаторов которой был Конституционный суд Республики Тыва. Суду выделили 2,26 млн рублей, переведенных на лицевой счет суда. Аяса Саая поручил начальнику финансового отдела, как утверждают следователи, обналичить часть средств. Подчиненный послушал начальника и снял со счета 1,96 млн рублей. Средства были переданы на хранение судье. В итоге на проведение конференции было потрачено всего 370 тысяч рублей, а около 1,6 млн рублей осталось в распоряжении председателя. Чтобы оправдать траты судья заказал фиктивные документы об оплате за сувениры – 20 тувинских ножей с серебряными рукоятками и футляров из дерева. Финансовый отчет о затратах утвердил сам председатель.
На заседании ВККС Саая настаивал, что процессуальных нарушений в ходе рассмотрения его вопроса в коллегии не было, поэтому нет причин отменять ее решение. Кроме того, глава регионального КС указал, что на него было осуществлено давление со стороны представителей силовых органов. Поэтому, все данные, содержащиеся в представлении СКР получены в ходе несанкционированного оперативного эксперимента, а начальника финансового отдела просто запугали. Однако после небольшого совещания ВККС удовлетворила жалобу СКР и отменила решение региональной ККС.
Сталкивались ли Вы с уголовными делами против действующих судей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вы почему вводите в заблуждение названием статьи?