В офисе Всероссийской организации интеллектуальной собственности, где также располагается Российское авторское общество прошли обыски. Визит СКР в организации, которые считаются подконтрольными Михалкову, может быть предупреждением режиссеру – следующим станет он.
Обыски в офисе, который делят ВОИС и РАО, источники, знакомые с ситуацией, связали с уголовным делом экс-руководителя РАО Сергея Федотова. Он, напомним, осужден за хищения на 1,5 года и отбывает наказание в колонии. Якобы, пойдя на сделку со следствием, Федотов рассказал много интересного о работе РАО. Однако в самом СКР сообщали, что обыски проходили в рамках другого уголовного дела, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью жителю столицы, сообщает корреспондент «Документы и Факты«.
Эта же – официальная — версия была позже опубликована на сайте Главного следственного правления СК РФ по Москве. Сообщается, что следственные действия проведены с целью изъятия документов, связанных с профессиональной деятельностью потерпевшего, бывшего сотрудником ВОИС. Речь, надо полагать, идет о деле по факту жестокого сексуального надругательства над юристом ВОИС, которое расследует СК. В совершении преступления подозреваются четверо экс-сотрудников ППС, . Однако официальная версия обысков выглядит несколько странно: как могут быть связаны рядовые, по сути, полицейские с работой юриста в ВОИС? Разве что предположить, что кто-то из организации, защищающей интеллектуальную собственность, «заказал» полицейским юриста.
Куда более правдоподобий выглядит версия, которую высказали источники в самом ВОИС, о связи обысков с деятельностью как этой организации, так и РАО. А через них к Никите Михалкову, который, по слухам, обе структуры курирует. Более того, еще год назад на фоне скандалов вокруг министра культуры Владимира Мединского, пошли разговоры о том, что господин Михалков (креатурой которого считается министр) «утратил доверие» Кремля. Не стали ли новые обыски в РАО, «замаскированные» другим уголовным делом, своеобразным намеком известному режиссеру на то, что вскоре силовики могут заинтересоваться и его, далекой от кино деятельностью?
Подвел шотландский замок кума
К людям, связанным с культурой силовики в последнее время проявляют слишком пристальный интерес. Поговаривают, что дело режиссера Кирилла Серебренникова – лишь первая ласточка. Слишком много, по сути, бесконтрольных денег крутится в этой сфере. И даже столь влиятельный человек, как Никита Михалков могут появиться вопросы.
Тем более, что к нескольким скандалам режиссер уже причастен. И самый главный связан с бывшим главой РАО Сергеем Федотовым. Он, напомним, был признан виновным в мошенничестве и нанесении РАО ущерба в 297 млн рублей. В деле оказался замешан и РСП, которым наряду с Федотовым руководил Михалков.
На пару они оставляли себе собранные отчисления за авторские права. В частности, в 2013 году было присвоено 1,7 миллиарда рублей. Говорят, что «соавторы» вложили в нефтяные месторождения Коми, а Федотов еще и приобрел себе шикарный старинный замок в Шотландии стоимостью более миллиона фунтов стерлингов, а также недвижимость поскромнее на берегу Туманного Альбиона. Собственно, шотландский замок и стал, говорят, причиной интереса силовиков к РАО.
И хотя Никита Михалков всячески открещивался от того, что имел какое-то отношение к деятельности РАО и Сергею Федотову, СМИ тут же припомнили народному артисту, что Никита Михалков не только является крестным отцом сына Федотова, но и частенько вел с экс-главой РАО бизнес-дела. Так, студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова и Федотов выступили инвесторами русской версии журнала The Hollywood Reporter, вышедшего в марте 2012 года. А в 2007 году соратники запускали журнал Billboard.
Да и сама система защиты авторских прав в России создавалась совместными усилиями Михалкова и Федотова. С 2009 года Михалков начал лоббировать введение системы сборов с производителей и импортеров техники, которая в народе даже название получила соответствующее — «михалковский налог». Примерно в это же время Никита Михалков совместно с гендиректором РАО Сергеем Федотовым и ВОИС создали новую структуру – Российский союз правообладателей (РСП).
А в октябре 2010 году правительство России приняло постановление № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Так, возглавляемый Михалковым и Федотовым РСП получил право собирать авторский налог в 1% с продаж флэшек, компьютеров, DVD-проигрывателей, мобильных телефонов, жестких и компакт-дисков.
Гендиректор с темным прошлым
Сейчас, поговаривают, должность «смотрящего» за РАО досталась еще одному старому знакомому Никиты Михалкова — Андрею Кричевскому. Он руководит РПС ВОИС, ФГУП «Мелодия». По данным СМИ, он также помог усадит в кресло главы РАО своего ставленника – Максима Дмитриева. Злые языки уверены, что все финансовые потоки по статье «авторское право» в стране проходят через руки Кричевского.
Кстати, аффилированности организаций, защищающих права авторов в России, Серегй Федотов, в отличие от своего кума, не скрывал. В одном из интервью он прямо сказал, что «мы хотели построить некую естественную монополию и она уже по факту построена, потому что реально почти всеми организациями, которые имеют государственную аккредитацию в стране, управляю я и сложившаяся команда специалистов«.
При этом у самого Крричевского, как писали некоторые СМИ есть в биографии весьма темные пятна. Например, была версия, что в 1990-х он мог быть связан с орехово-зуевской ОПГ. А супруга Кричевского Евгения Голенкова одно время возглавляла Агентство антикризисных технологий и инвестиций (АНТИ), которое сыграло столь роль в смене собственников (а по сути, как говорят, рейдерском захвате) ярославского завода «Красный маяк«.
Видимо, пример супруги оказался заразительным, потому что самого Кричевского в 2015 году СМИ обвиняли в попытке рейдерского захвата РАО, ВОИС и РПС. Тогда им была проведена незапланированная конференция трех крупнейших российских организаций, занимающихся коллективным управлением смежными правами исполнителей, где он объявил о создании единой структуры — Профсоюза деятелей культуры (ПДК) под своим руководством. В РАО и РСП, впрочем, не признали итогов той конференции.
Михалков попал в опалу?
Когда разразился скандал вокруг Международного центра Рерихов, МЦР подал в Следственный комитет заявление о привлечении министра культуры к уголовной ответственности за грабеж, многие предрекали Владимиру Мединскому скорую отставку. Но тогда наш источник высказал предположение, что министр останется и в новом в Кабмине, поскольку лоббирует интересы Никиты Михалкова. Якобы, без согласования с режиссером назначить на это пост кого-то другого невозможно. Так это или нет – доподлинно неизвестно, однако Мединский все же остался в правительстве.
При этом поговаривают, что это назначение стало своеобразным реверансом в сторону Михалкова, который в прошлом году, опять же по слухам, попал чуть ли не опалу руководства страны.
Именно с этим связывали неожиданный уход в августе 2017-го Михалкова из попечительского совета Фонда кино. Тогда Михалков упрекнул в СМИ руководство фонда в «безответственности» при оказании финансовой поддержки отечественным кинематографистам. На фоне скандалов с нескольким фильмами и спектаклями, снятыми на государственные деньги и вызвавшие негатив в обществе, позицию Михалкова поддержали многие деятели культуры и рядовые россияне.
Вот только знакомые с «кухней» как самого Фонда, так и министерства культуры, засомневались, что Михалков этим своим демаршем преследовал исключительно благие намерения. По слухам, Михалков таким образом попытался дистанцироваться от своего протеже Мединского и вернуть таким образом якобы утраченное расположение первых лиц государства.
Казалось бы, включение Мединского в новый Кабмин, должно свидетельствовать о том, что Михалкову дали понять – волноваться режиссеру не следует. Но обыски в ВОИС показали, что повод для беспокойства все же есть. Видимо, у нас действительно становится все меньше неприкасаемых, когда речь идет о коррупции.
