Адвокатов хотят привлекать к уголовной ответственности за вред, причиненный доверителям

Никак, потому что адвокат решений не принимает - когда судей за преступную деятельность, связанную с вынесением несправедливых и незаконных решений начнут привлекать к уголовной ответственности, тогда возможно, ДА. Но не теперь. Причём, выводы такие можно сделать только на основании общей дискуссии между представителями высших органов судебной системы и адвокатской палаты РФ, а даже не субъекта - мало ли что там местные князьки наворочат? Итак уже натворили дел, что не разрести даже самым мощным "бульдозером"? Того же Тулеева А. не в областную думу надо ьбыло отправлять за такое "руководство", а в ... Давайте по-честному тогда, все... Интересно будет мотивация таких решений, потому что, по сути, неплохое законодательство тонет в невежестве исполнителей. Единственным справедливым решением по наказанию адвоката по проигрышу считаю его безграмотность - у нас законодательство построено таким образом, что предпринимательская деятельность должна быть честной, чиновник должен с высунутым за плечо языком бегать и делать все за заявителей и т.д., и т.п. - Благодать! Как только доходит дело до суда - справедливость и законность куда-то деваются, а принципы и нормы морали вообще не вспоминаются. Я высказываю только своё мнение. Естественно, смотрю на происходящие вещи соответствующим образом, которые публично высказывать не буду. Реакция и самих судей, и всех кто к этому причастен может быть явно неоднозначной и неконтролируемой. Итак есть большие сомнения в отношении некоторых должностных лиц. Обижаются даже за то, что просишь применить закон или норму (НПА) - краснеют, слюной брызгают... Ощущения непередаваемы после общения с таким. Так оно по блату влезать, куда не следует.

Слова председателя Совета судей РФ Виктора Момотова о том, что судьи готовы конструктивно сотрудничать с адвокатами, не новость и не посыл в будущее. Районные судьи уже лет как 20 это делают "крышуя", получая встречное удовольствие, каждый конкретного адвоката выбранной для сотрудничества районной коллегии адвокатов. Причем всеми неправдами вынося решения в пользу тех дел, которые представляют "избранные". При этом судьи друг с другом договариваются - корпоратив да и только! Председатель при этом держит нейтралитет, прикрывая судей от жалоб граждан. Ну а ККС конечно же поощряет конструктивное сотрудничество с адвокатами.

Я ПРОШУ Президента РФ и Премьера повлиять на эту ситуацию: заставить СК работать в этом направлении. То что предложено - это маленькая часть нужной Государству реформы гражданского правосудия. Нужны более конструктивные судебные реформы.

Я точно и с полной рответственностю могу рассказать кто кого крышует в Домодедовском суде Московской области, доказав свои доводы более, чем 300 судебными актами в пользу "угодного" адвоката, с которым конструктивно сотрудничает судья.

Я ЗА такую меру!

Многие решения выносятся в нарушении норм материального права и справедливого подхода, так при чем тут адвокат. Тогда нужно привлекать и лиц которые выносят неправовое решение

Вот чудеса да и только. А судей ни кто не хочет привлечь за их решения. Ну хоть к какой ни будь ответственности. У нас по уголовным делам за 2017 год, если исключить частное обвинение, оправдательных решений 0.01%. Вдумайтесь какой конструктив! Суды очень конструктивно работают с прокуратурой. Если мантии убрать прям не различишь. Вообще не понимаю зачем нам уголовные суды. Они уже давно "тройки". И ведь там везде были адвокаты. Видимо плохо работают ребята. Вред причиняют. Представьте это поле для деятельности прокуратуры! А по гражданским делам. Мне тут арбитраж в решении написал, что арендатор должен был организовать охрану общественного порядка на арендуемой земле. А так как не организовал, то поджигатель имел возможность поджечь здание. По этому арендатор виновен и должен оплачивать убытки соседнему собственнику (администрации города). По версии минюста я наверно то же виноват, что такое решение суда не угадал. И меня в тюрьму? У меня иногда складывается ощущение, что этих ребят в министерство по объявлению набирают. Они же вроде из Министерства Юстиции. Вроде законы знать должны, хотя бы элементарные:

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность хозяйствующих субъектов предполагается.

ст. 15 ГК РФ устанавливает правила возмещения причинённых убытков.

Если в действиях лица есть состав преступления и этим преступлением причинены убытки (хищение, растрата, уничтожение чужого имущества и так далее) есть соответствующая ответственность, статья УК.

И вот тут вопрос, а каков предлагаемый состав преступления у адвоката. Как его хотя бы формулируют. Что будет объектом, субъектом, объективной стороной, субъективной стороной. Ведь адвокат - это юридический помощник, с образованием и адвокатским иммунитетом. Он не решает за доверителя, он советует (предлагает). Или как часто бывает наделяет желание доверителя (может и неадекватное желание) юридической формой.

Вывод очень плохо когда власть предержащие необразованный и не наделены элементарными навыками и мышлением. Но хуже этого только то, что этим ребятам ставят задачи. И они искренне пытаются их выполнить ломая на своем пути всё!

Как то так.

Адвокат на сегодняшний день настолько уязвим и находится под таким пристальным вниманием, что мысль о том, чтобы к нему еще дополнительно применить уголовную ответственность - абсурдно! Достаточно имеющейся в отношении него уже действующей гражданской ответственности, административной и дисциплинарной.