В России появился аналог Нобелевской премии для юристов

Заместитель Министра юстиции России Юрий Любимов заявил, что премия Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) в сфере частного права должна стать аналогом Нобелевской и других престижных юридических профессиональных премий. Эта премия была учреждена и в первый раз вручена в 2018 году. Ее получила из рук главы кабмина РФ Дмитрия Медведева профессор коммерческого права Ноттингемского университета Оршойя Тот, номинированная на премию за работу «Lex Mercatoria в теории и практике». Юрий Любимов, в частности, заявил:
«Нам бы, конечно, хотелось за несколько лет сделать эту премию ведущей премией для юристов в мире, сделать из нее некий аналог Нобелевской премии или аналогичных профессиональных премий, которые вручаются в других областях человеческого знания»
Чиновник уверен, что проект ПМЮФ с новой юридической премией в сфере частного права вышел очень удачным. Одним из его главных итогов стало формирование авторитетного совета премии, где каждый участник — легенда в области юриспруденции, человек, причастный к формированию целых школ права в своих странах, отметил Любимов. Поэтому организаторы уже начали решать логистические вопросы и формировать программу будущего конкурса. При этом структура самого ПМЮФ уже устоялась и меняться, скорее всего, не будет. Сохранятся существующие тематические блоки, в частности:
-разные аспекты международного права;
-цифровое право;
-массовые практики юридического консультирования такие, как слияния и поглощения;
-вопросы обязательств, собственности и недвижимости.
Также обязательно пройдут сопутствующие форум по банкротству и конференции по антимонопольному, банковскому, налоговому и спортивному праву. Также, как отметил заместитель министра, сохранится социальная программа ПМЮФ.
Есть ли смысл развивать в России такие международные конкурсы и премии?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
По моему мнению, определяющим фактором выбора самого достойного этой премии, должно являться его наивысшие от остальных показатели в профессиональной деятельности (реальная, а не виртуальная польза, принесённая обществу). А то у нас 50% "учёных" защищают диссертации на тему:" Потепление климата на планете"., и получают за это учёные степени и деньги, а вторые 50% тоже защищают диссертации, и тоже получают деньги , но совершенно на противоположную тему: -" Похолодание климата на планете!".
Кто будет оценивать?