Когда родители несут материальную ответственность за ущерб, причиненный их детьми, страдающими психическими растройствами

Для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, предусмотренных ч. 3 ст. 1078 ГК РФ:

-совместное их проживание;

-родители не ставили вопрос о признании его недееспособным.

С. обратилась в суд с иском к Г. и А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение и поминание.

В обоснование иска С. указала, что вступившим в законную силу постановлением суда Г. признан совершившим запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти сыну истца. Ответчик Г. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости деяние с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре. Ответчик А. является матерью совершившего преступление Г., в связи с чем на основании положений п. 3 ст. 1078 ГК РФ должна нести ответственность за вред, причиненный действиями ее сына, который не способен был понимать значение своих действий вследствие психического расстройства. Суд первой инстанции постановил взыскать с А. в пользу С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, расходы на погребение в сумме 16 670 рублей. В удовлетворении исковых требований к Г. отказано.

При этом, разрешая заявленные истицей требования к А., суд первой инстанции руководствовался положениями п. 3 ст. 1078 ГК РФ и пришел к выводу, что ответчик А. должна нести ответственность за вред, причиненный действиями сына Г., который не способен был понимать значение своих действий вследствие психического расстройства, поскольку знала о его психическом расстройстве и не ставила вопрос о признании его недееспособным.

Судебная коллегия нашла указанный вывод суда первой инстанции основанным на неправильном толковании и применении положений п. 3 ст. 1078 ГК РФ, предусматривающей, что если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Из анализа приведенной нормы следует, что для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, таких как: совместное их проживание; трудоспособность родителей; чтобы родители знали о психическом расстройстве их ребенка, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Как следует из материалов дела, А., 1951 года рождения, является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости, то есть нетрудоспособна, ввиду чего не выполняется одно из условий, предусмотренных п. 3 ст. 1078 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что на А. не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, причиненного С. ее сыном Г., и у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска. Судебная коллегия решение суда в части взыскания с А. в пользу С. компенсации морального вреда, расходов на погребение отменила и отказала в удовлетворении требований.

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Апелляционное дело № 33-3834/2017