ВС РФ: судебная практика должна быть единообразной

я полагаю, что указанное не соответсвует действительности и написано человеком далёким от юриспруденции так, как не существует иска об исполнении способа исполнения судебного акта. Таковым может быть только заявление и без дополнительных требований

На мой взгляд, одна из отрицательных составляющих Российского судопроизводства..Так, ВС РФ в октябре 2006 года по аналогичным обстоятельствам выносит противоположенные решения: в первом случае оставляет в силе решение квалификационной коллегии судей субъекта о прекращении отставки судьи в связи с тем,что будучи без работы,имея малолетнего ребенка, она вынуждена была оформить ИП и два месяца осуществляла юридические консультации граждан, фактически не получив никакого дохода, но на момент принятия решения ККС прошло полтора года, т.е. факта нарушения ст.3 Закона о статусе судей не было..,а во втором случае -решение ККС было отменено -судья в отставке ранее работала 3 месяца помощником прокуратуры, и также на момент принятия решения ККС прошло длительное время.. Самое парадоксальное, что судья ВС РФ, вынесший первое решение, имел возможность исправить допущенную ошибку по вновь отркывшимся обстоятельствам, но не захотел этого сделать...

Хотелось бы,чтобы коллеги поделились мнением по данной ситуации,можно в личные сообщения..

Статья совсем не по тексту определения ВС РФ. Мотив ВС в том, что нет строго установленной оценки спорного имущества, хотя покупатель в своих возражениях ссылался на заключение специалистов. Вот и всё.