Суд счел справедливым гонорар юриста в 1,3 млн рублей

Арбитражный суд г. Москвы присудил коммерческой организации к возмещению судебные расходы на оплату услуг адвоката Александра Смурова, представлявшего интересы ответчика, 1,3 млн рублей. Дело в том, что юрист помог своим клиентам оспорить иск в их сторону о взыскании задолженности на сумму около 10,2 млн рублей (дело № А 40-111123/17). Он сам уверен, что суд не стал снижать заявленную сумму на представителя, потому что согласился с необоснованностью иска. При этом подготовка оспариванию требований заняла у адвоката больше 6 месяцев.
Обоснованием понесенных компанией расходов на юриста стали:
-договор на оказание юридических услуг;
-поручение, согласно которому адвокат осуществлял сбор документов и подготавливал правовые позиции ответчика.
В ходе работы над иском юрист составлял письма и отзывы, участвовал в судебных заседаниях обеих инстанций, а также изучал материалы арбитражного производства и заявлял ходатайства. Сам ответчик прокомментировал работу своего представителя так:
«Адвокатом изучалась проектная, сметная и исполнительная документация по всему спорному объекту, что заняло один месяц непрерывной работы в целях подготовки позиции ответчика по спору. Гражданское дело имело значительный объем доказательств и заняло по своей продолжительности более 8 месяцев».
В результате юристу удалось доказать отсутствие вины клиента в предъявляемых истцом значительных финансовых и ничем не подтвержденных требованиях, завуалированных под выполнение обязательств по договору. В результате арбитраж пришел к выводу, что ответчик правильно учел соразмерность судебных расходов сложившейся в регионе стоимости юридических услуг.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Наш максимум 9 009 287 руб.94 коп. за юр. услуги. Решение Арбитражный суд Нижегородской области ( дело А 43-1918/2015) . 10 % от суммы снижения долга по иску банка и остальное наша неустойка.. Наши интересы в суде представляла Ковшова Ирина Александровна. Она же добилась снижения суммы долга по иску банка.
из любопытства по указанному Вами номеру дела нашла в картотеке арбитражного суда решение: "Взыскать с ООО «Маймекс» в пользу ОАО Теплоэнерго» 30 426,98руб., г/п. 2000руб." А где Ваш максимум?
Безграмотно составлен сам текст этой интересной новости. Хороший стиль и слог обязательны для хорошего юриста. Работайте над собой коллеги.
Кроме как Браво данному составу Арбитражного суда нечего сказать. Есть все таки умные и справедливые судьи. У нас дела обстоят так, что будь ты хоть 7 пядей во лбу "от фонаря" установил облсуд таксу и по ней "шпарят". Будь ты хоть профессором юриспруденции и пиши процессуальные доки заявления, ходатайства, письменные объяснения сумму представительских взыщут как студенту первокурснику. Мировые судьи, те еще дальше пошли расходы 3-5 тыс, районный 8-15. Раза два удавалось 30 и 40 взыскивать в районом суде, 200 тыс Арбитраж. Но тут судьи адекватные и умные. Но это такая редкость, к великому сожалению