Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

Реформа процессуального законодательства от ВС РФ прошла первое чтение в Госдуме

12 комментариев

13 июня 2018 года Государственная дума приняла в первом чтении пакет законопроектов Верховного суда РФ, который многие юристы называют «процессуальной революцией». Инициатива должна полностью модернизировать действующее процессуальное законодательство путем внесения изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и другие законодательные акты. Фактически ВС РФ хочет сблизить систему судов общей юрисдикции с арбитражными судами с помощью «унификации и оптимизации процедур и правил, применяемых при разрешении споров и иных юридических дел».

Напомним, какие новации вскоре будут приняты окончательно и начнут действовать:

-Введение «адвокатской монополии». Представителями в суде «могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование», а также «дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены». При этом судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда могут быть представителями только соответствующих органов.

-Упрощенная форма судопроизводства станет шире. Цену исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства вырастет до 500 000 рублей в судах общей юрисдикции и до 1 млн рублей в арбитражных судах.

-Отсутствие мотивированных решений, в том числе в арбитражных спорах. Без просьбы сторон процесса судьи будут изготавливать полную версию решений только для дел, связанных с защитой прав детей, дел о защите пенсионных прав, банкротных дел и дел, относящихся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. В остальных случаях о «мотивировке» суд придется просить дополнительно. Возможно, ко второму чтению этот перечень расширится. ВС РФ предложил внести в него дела, возникающие из трудовых (служебных) отношений, споры о разделе между супругами совместно нажитого имущества и об определении долей супругов в таком имуществе, а также иски о компенсации морального вреда и о защите деловой репутации, о прекращении права общей долевой собственности, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), о взыскании страхового возмещения и о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

-Исключение термина «подведомственность» применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

-Перевод между судами исков без возврата заявителю. В соответствии с поправками, предложенными в ГПК РФ и КАС РФ, если в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по делу суд установит, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, он вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам надлежащего вида судопроизводства.

-Выдача исполнительных листов только по ходатайству заявителя.

-Рассмотрение вопроса об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, тем же судьей. При этом вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.

-Расширение перечня мер процессуального принуждения. В частности, если участник заседания нарушает правила выступления, то судья сможет ограничить ему время речи или лишить слова вовсе.

-Рассмотрение мировыми судьями дел по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей с пороговой суммой заявленных требований до 100 000 рублей.

-Изменение порядка примирения сторон в суде по нормам ГПК РФ.

-Введение новой процессуальной фигуры — «поверенного», имеющего неопределенный процессуальный статус. Поверенный будет допускаться к участию в судебное заседание только вместе с представителем лица, участвующего в деле, и обладать ограниченными полномочиями.

-Исключение договорной подсудности.

Возможно, что ко второму чтению тексты этих четырех «революционных» законопроектов ВС РФ еще изменятся, ведь именно перед вторым чтением в проекты вносят основные поправки. Продолжаем следить за развитием событий.

(Подробнее ➤)

А Вам нравится такая процессуальная революция?

Проголосовали: 129

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Безусловно, какие-то нововведения назрели, но, боюсь, у нас как всегда слепят карикатурную систему, похожую на американское правосудие, где прав будет всегда тот, кто "прав" и богат, а "неправые" - быдло. Иными словами, судебная система все больше будет дистанцироваться от народа и становиться все более клановой (блатной) или закрытой системой.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

быстрее бы ввели так называемую адвокатскую монополию, а то наши граждане интернет начитаются и в процессе такое исполняют, мама дорогая. По этой же причине суды перегружаются судебными заседаниями.

+2 / -1
картой
Ответить
DELETE

И контролировать неугодных юристов, будет очень легко.

раскрыть ветку (0)
16.06.2018, 06:32
Иркутск

Не нужна монополия, люди разные и защитники должны быть разные, т.е. соответствующие заказчику :)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Будут и впредь "исполнять", речь идет только о высшем юридическом образовании у ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, а запрета представлять себя самому нет. Во всяком случае по тексту статьи.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Читаю новость и удивляюсь

"- Введение «адвокатской монополии». Представителями в суде «могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование», а также «дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены». При этом судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда могут быть представителями только соответствующих органов."

Странная какая-то монополия:) Но самое удивительное другое, в обсуждаемом законопроекте, об этом ничего нет.

раскрыть ветку (0)

Реформировать процессуальное право должны юристы а не судьи. Судьи ничего существенного не внесут в процессуальное право, как ни отвечал суд ни за что так и останется:

- порядок исследования доказательств не заносить в протокол;

- не озвучивать и не заносить в протокол оценку доказательств;

- судья сам будет решать принять заявленный отвод или нет!

- суд будет переписывать протокол для дезавуирования аргументов из апелляционной жалобы.

Улучшения не будет!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не хочу каркать но всё же получится как во всех наших реформах и в юмористической деревенской песне: "Ехала деревня мимо мужика...."

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)

Филиппинский магнат продаст проблемную водопроводную компанию на фоне пристального внимания к этому вопросу.

Филиппинский магнат продаст проблемную водопроводную компанию на фоне пристального внимания к этому вопросу. Второй по богатству человек на Филиппинах продает свою компанию по водоснабжению другому магнату,

Чиновники из Красноярска обманули коммерсантов по схеме почти "как у Долиной", сначала продали имущество, а потом передумали

Чиновники из Красноярска решили провернуть схему почти "как у Долиной", продав сначала коммерсантам городское имущество, а потом передумали. Всё началось с обычного аукциона, который и состоялся.

Четыре пули прямо в голову. Палача Дома профсоюзов Требенко ликвидировали в Одессе

Стало известно, что в Одессе застрелили известного на всю Украину нациста Дениса Требенко. Этот "человек" - один из организаторов сожжения людей в Доме Профсоюзов, получил четыре пули в голову.

Трость против полиции: пенсионерка в Екатеринбурге отмахивалась от стражей порядка, пытаясь отдать деньги мошенникам

🤔Трость против полиции: пенсионерка в Екатеринбурге отмахивалась от стражей порядка, пытаясь отдать деньги мошенникам. 🍊 В Екатеринбурге пожилая жительница попыталась снять в банке крупную сумму наличных,...

Автоматическое продление водительских прав - временное решение, а не отмена замены.

Многие до сих пор ездят с просроченными правами, полагая, что всё ещё «в рамках закона». Но уже такая лазейка перестала работать. Что делать, если вы в числе тех, чьи права «продлили» на время?
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы