Обысками у адвокатов займется Конституционный Суд

Конституционный Суд принял к рассмотрению жалобу адвоката АП Красноярского края Максим Пугачева на несоответствие Конституции РФ п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 15 Федерального закона об ОРД и УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре. По мнению заявителя, эти нормы нарушают Основной закон в той мере, в какой позволяют судам удовлетворять ходатайства следствия о проведении «обследования помещений» адвокатов. Фактически за этим скрывается проведение обыска мимо норм и требований УПК.
В январе 2017 года офис Максима Пугачева подвергся обыску, проведенному сотрудниками красноярского УФСБ и санкционированного судом под видом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения». Во время этого обследования в офисе юриста находились вооруженные люди в форменной одежде без знаков различия и опознавательных знаков, а их лица были скрыты масками. Оперативники проверили все шкафы, документы, а также потребовали открыть сейф. Обследованию подвергли даже информацию на личном компьютере адвоката. После чего часть документов была изъята, хотя они являлись частью дел клиентов и охраняются адвокатской тайной.
Жалоба адвоката в суд ни к чему не привела. Судьи вышестоящих инстанций не нашли нарушений в действиях ФСБ. Теперь адвокат апеллирует к КС РФ. Его представитель адвокат Иван Хорошев рассказал о сути жалобы так:
«Вложив критерии неприкосновенности адвокатов при обыске в УПК, законодатель оставил лазейку проводить те же манипуляции в рамках законодательства об ОРД. Мы хотим, чтобы здесь КС все-таки дал недвусмысленные разъяснения о том, что гарантии неприкосновенности при производстве ОРМ – одни и те же в отношении адвоката, что и при производстве обыска.»
Конституционный Суд выскажет свое мнение по жалобе после исследования всех материалов и заседания. Но, еще в декабре 2015 года при рассмотрении подобной жалобы КС РФ решил, что обыски в офисах адвокатов допустимы, при условии четкого соблюдения регламентированной процедуры. Каким будет вердикт судей на это раз станет известно примерно через месяц.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Странная эта норма про "неприкосновенность адвокатов". Она меня всегда настораживала.
1. Если государство демократичное, то что скрывать честному гражданину и его защитнику от государства ?
2. Если государство тоталитарное, то никто и спрашивать ни у кого ничего не будет: придут и возьмут.
Глупости это всё про "тайны". Только жулики и пользуются всеми этими "тайнами". Да и то в формальном процессе. В жизни же все всё про всех знают.