Требования к адвокатскому запросу изменятся

Работу над поправками к собственному приказу от 14 декабря 2016 г. № 288 закончил Минюст России. Чиновники хотят привести Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденные этим НПА, к требованиям, которые содержатся в решении Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. № АКПИ 17-103.

Это решение ВС РФ вынес 24 мая 2018 года по административному иску адвокатов Андрея Николаева и Ивана Павлова к Министерству юстиции РФ. Правозащитники просили суд признать частично не действующими подпункты 5, 11 и 12 п. 5 Требований к адвокатскому запросу, а также разделы рекомендуемого образца адвокатского запроса, утвержденного Приложением № 1 к Требованиям. Они обосновали свою позицию тем, что действующий приказ Минюста обязывает адвоката приводить в запросе обоснование получения запрашиваемых сведений и раскрывать данные его доверителя. При этом он не позволяет получить согласие доверителя на такие действия, что противоречит как Федеральному закону об адвокатской деятельности (и может привести к привлечению адвоката к дисциплинарной ответственности), так и Федеральному закону о персональных данных. ВС РФ позицию правозащитников поддержал, в тексте решения, в частности, сказано:

«В тех случаях, когда адвокат участвует в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном или административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях, наличие в запросе данных о номере дела и процессуальном положении лица, в чьих интересах действует адвокат, без указания его персональной информации: фамилии, имени и отчества физического лица, не позволяет установить субъекта персональных данных, а именно индивидуализировать личность доверителя.»

Судьи обязали Минюст внести необходимые поправки в НПА и привести его в соответствие с требованиями законодательства. Чиновники исполнили это буквально. Но теперь эксперты опасаются, что «итоговый текст приказа будет содержать в себе угрозу разглашения адвокатской тайны».

(Подробнее ➤)