Верховный суд предотвратил бесконечное рассмотрение дела по правилам первой инстанции

Иногда складывается впечатление что "банк" это особый участник судопроизводства, которому суд явно симпатизирует во всем! Аот роботов и вводят за ненадобностью живых и мыслящих.

А судьи где льготные кредиты и ипотеки получают???

Но это же не коррупция

Мне кажется или такое решение ВС РФ прямо противоречит этим самым состязательности и равноправию сторон? А кассация пыталась банк «поставить на место» и напомнить про наличие процессуально права. Жесть!

Позиция Верховного суда явно спорная, а со стороны банка налицо злоупотребление правом.

Суд всегда и во всём поддерживает госорганы. На практике пересмотр дела вышестоящей инстанцией по правилам суда первой инстанции случается редко. В данном случае, для соблюдения равноправия сторон и правил состязательности процесса, было сделано всё правильно. Поэтому позиция ВС РФ действительно спорная. Право другой стороны было явно нарушено, и ВС РФ подписался под тем, что право стороны процесса можно нарушать.

С дургой стороны, дополнительные документы, их содержание, могли ли повлиять на предмет иска и его основание, если принять позицию ВС РФ. Тогда вопрос: высказался ли в своём решении (определении) ВС РФ об этом (по содержанию последнего документа и влиянию данного документа на решение суда?), с которым не было возможности ознакомиться другой стороне и высказать свою позицию.