Липовый гонорар в 2,2 млн рублей может стоить юристу свободы

В Тюменской области адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ринат Мухаметов предстанет перед судом по обвинению ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Следствие утверждает на основании показаний доверительницы правозащитника, что он хотел заработать на процедуре возмещения вреда своей клиентке, которой вынесли оправдательный приговор по реабилитирующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 2017 году адвокат защищал женщину, обвиняемую в заведомо ложном доносе и вовлечении несовершеннолетнего в преступление. Уголовное дело по факту угрозы убийством было возбуждено против ее сожителя и подкреплено показанием дочери заявительницы. После того, как женщина помирилась со своим обидчиком и хотела забрать заявление, дознаватель ей в этом отказал. После уголовное дело против сожителя гражданки все-таки прекратили, но возбудили его против самой женщины, по ч. 1 ст. 306 (заведомо ложный донос) и ч. 2 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). В суде гражданка была оправдана и за ней признали право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. При этом, как выяснили следователи, адвокат, который ее защищал, составил фиктивный документ о передаче ему подзащитной 1,5 млн рублей в счет оплаты юридических услуг. Позднее появился второй документ о получении от доверительницы гонорара в сумме 700 000 рублей.
Суд удовлетворил ходатайство, составленное юристом о взыскании в пользу реабилитированной гражданки 2,2 млн рублей в счет возмещения затрат на оплату правовых услуг с российской казны. После получения этих денег, по словам женщины, она должна была передать их юристу. Вместо этого она пошла в полицию и написала заявление, что не платила таких гонораров. Тюменский областной суд в феврале этого года отменил решение первой инстанции, прекратив производство по делу. Правозащитника на основании такого обвинения заключили под стражу. Сама гражданка все же получила из бюджета компенсацию в сумме 30 000 рублей за незаконное уголовное преследование. Первоначально она просила 250 000 рублей, но Центральный суд Тюмени удовлетворил ее требования частично, снизив размер компенсации.
Как Вы оцениваете поступок доверительницы адвоката?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вообще-то труд юриста оплатить эта дама должна была, выходит он с нею возился бесплатно, кто же ему за работу теперь оплатит? И теперь платой за труд юриста будет наказание юриста?Это какое-то кидалово, по-видимому, кто-то перешёл дорогу юристу из органов, похоже на месть какую-то!А юрист должен был, конечно, договор заключить с нею за оказание юридических услуг, если не заключил его, а поверил на слово, то этим только подставил себя!Она не платила эти деньги юристу, возможно, потому что у неё их не было, потому, может, они договорились, что она заплатит, когда они к ней поступят!Может потому она от простоты душевной рассказала, не думая о том, что её слова сыграют злую шутку в еём судьбе и юриста, согласившегося ей помочь!Сумма, конечно большая, потому и заинтересовала органы!Но нам неизвестно, какой труд был был проведён юристом, возможно, он этого стоил, а может и нет!Но ведь на то и договор заключается!А за кидалово теперь следует привлечь к ответственности!Что-то здесь органы перестарались, видимо, показатели работы нужны, премии, погоны, в общем,всё, как всегда, прав тот, у кого больше прав!А оговорить человека ничего не стоит и лжесвидетелей запросто найдут!!!
Кто людям помогает, тот тратить время зря. Или что-то в статье не договорено.
Сложно оценить такой поступок. С точки зрения справедливости бабёнка права: если не платила, то и ничего не должно было быть взыскано с бюджета.
Но с человеческой точки зрения... Благодаря её действиям, в том числе (я имею в виду её первоначальное согласие на возмещение из бюджета фиктивного вреда в виде невыплаченного гонорара ), теперь сядет человек, который, если бы она изначально отказалась от подобной схемы, не попал бы в тюрьму.
Вот и думай тут, кто и в чём прав, и кто и в чём виноват.
Переборщил с суммой и она наверное не захотела поделиться, да и жаба её душит
Это ближе к истине, отсекай лишнее.
Что-то какой-то бред!