Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

Штрафовать за исправленную вовремя ошибку нельзя

3 дочитывания
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" на решение суда по делу № А 73-910/2017. Организация оспорила в суде решение Пенсионного фонда России о привлечении ее к ответственности за нарушение правил представления информации в ПФР. Дело в том, что ошибка действительно была допущена, но организация обнаружила ее самостоятельно и подала в ПФР уточненные сведения до того момента, когда неточность в отчете выявили сотрудники ПФР.

Заявитель уверен, что раз ошибка была исправлена быстро и самостоятельно, никакого штрафа быть не должно. С такой позицией согласилась апелляционная инстанция, а вот суды первой инстанции и кассации признали штраф обоснованным. Аргументировали они свое решение тем, что уточненный отчет организация направила позже срока, установленного для сдачи отчета. В жалобе, поданной в ВС РФ, организация подчеркнула, что воспользовалась своим законным правом на уточнение. Документ был составлен и подан путем представления в ПФР дополнительных сведений за отчетный период. ВС РФ позицию заявителя поддержал, судьи подтвердили, что самостоятельное исправление ошибки не позволяет ПФР применять к организации финансовые санкции.

Проголосовали: 50

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

4 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В статье сказано: ВС РФ позицию заявителя поддержал...не позволяет не применять санкции. Значит надо применять и ПФ прав? Или это техническая ошибка?

+3 / 0
картой
Ответить

А если вспомнить уроки русского языка в школе?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ВС РФ позицию заявителя [quote]поддержал
, судьи подтвердили, что самостоятельное исправление ошибки не позволяет ПФР не применять к организации финансовые санкции.[/quote]

Так какая позиция была поддержана судьями?

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВС РФ позицию заявителя поддержал, судьи подтвердили, что самостоятельное исправление ошибки не позволяет ПФР не применять к организации финансовые санкции.

Думаю, что предлог "не" в контексте "не применять" лишний.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мужчина 10 лет назад взял микрозайм на 3 тысячи рублей — его пытались засудить, но не вышло.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» попыталось взыскать долг по договору займа от марта 2015 года. Гражданин А. взял в микрофинансовой компании «Галактика» всего 3 тыс. руб., но не вернул деньги в срок.

Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?

Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Поделитесь этим видео

🎄Что желают сибиряки в Новый год?

В преддверии самого волшебного праздника у прохожих, что они хотели бы пожелать себе и своим родным. Ответы получились разными, но все - искренние, тёплые и по-настоящему важные.
00:41
Поделитесь этим видео

Вика Цыганова против «инвесторов»: когда певица понимает в экономике больше, чем глава РСПП

Вот это, конечно, номер! Слушайте, я повидал немало странных рецептов, где предлагают смешать несочетаемое, но этот «коктейль» от наших чиновников бьет все рекорды. Представьте ситуацию: у вас отобрали кошелек,

«Новое дно» пробили финны своим заявлением о нападении российских волков на финских оленей

Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Что ни день, то шокирующие новости от стран Евросоюза. Причем одна «лучше» другой. Всё можно предположить, но такое… Забили тревогу финские оленеводы.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы