Россия встала на защиту груди Москва спасла отвергнутую Вашингтоном резолюцию ВОЗ

Россия согласилась внести от своего имени на рассмотрение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) резолюцию в поддержку грудного вскармливания, от которой под давлением США отказалось несколько стран. Об этом сообщила газета The New York Times, фактически обвинив администрацию США в лоббировании интересов производителей молочных смесей. По данным издания, Вашингтон грозил сторонникам резолюции торговыми и другими ограничениями. В ВОЗ “Ъ” заверили, что принятая благодаря усилиям РФ резолюция «имеет огромное значение».
Голосование по резолюции в поддержку грудного вскармливания на Всемирной ассамблее здравоохранения (руководящего органа ВОЗ) в Женеве состоялось еще 26 мая, но о закулисных интригах, сопровождавших принятие документа, стало известно только 8 июля из публикации The New York Times. Журналисты издания, пообщавшиеся с несколькими участниками мероприятия, утверждают, что американская делегация, действуя в интересах крупных производителей молочных смесей, пыталась сорвать принятие резолюции о пользе материнского молока.
Объем мировых продаж искусственных смесей превышает $70 млрд. Основная доля приходится на американские и европейские компании (Nestle, Danone, Mead Johnson, Abbott, Heinz, FrieslandCampina). Продажи смесей в развитых странах в последние годы снижаются на фоне роста популярности грудного вскармливания. Однако поскольку в развивающихся странах наблюдается противоположный тренд, мировые продажи заменителей молока в 2018 году могут вырасти на 4% (Euromonitor).
Резолюции в поддержку грудного вскармливания ассамблея ВОЗ принимает с 1980 года — как правило, с периодичностью в два года. В документе каждый раз подчеркивается, что оно является «идеальным способом обеспечения детей раннего возраста питательными веществами, необходимыми для их здорового роста и развития», и приводятся данные последних научных исследований, подкрепляющих этот тезис. Глава Европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними Жуан Бреда заявил “Ъ”, что организация рекомендует «проводить исключительно грудное вскармливание в течение первых шести месяцев, а затем вместе с надлежащим прикормом продолжать грудное вскармливание до двух лет или старше». ВОЗ призывает государства принимать все возможные меры для продвижения грудного вскармливания в противовес расширения практики использования искусственных смесей. В частности, в организации считают необходимым ограничить рекламу смесей, поскольку она зачастую «не соответствует действительности и вводит в заблуждение».
Попыток сорвать принятие подобных резолюций ранее не было. The New York Times пишет, что на позицию американской делегации в Женеве повлияло стремление администрации президента США Дональда Трампа добиваться максимально выгодных условий для американских производителей смесей и избегать любых ограничений в этой сфере. По данным издания, американские чиновники хотели «размыть» формулировки резолюции, а после того, как это не удалось, начали угрожать делегации Эквадора, который, собственно, и собирался внести резолюцию. В случае если страна не откажется от своих планов, ей обещали прекращение экономической и военной помощи со стороны США. Такому же давлению подверглись другие латиноамериканские, а также африканские страны, изъявившие готовность выступить соавторами документа. Кроме того, США угрожали сократить финансирование ВОЗ. В 2018–2019 годах взнос Вашингтона должен составить $237 млн, или 22% бюджета организации (вклад России составит $33 млн, или 3% бюджета).
Принять резолюцию в итоге все же удалось благодаря России, которая согласилась внести документ от своего имени. Российский делегат на условиях анонимности сказал, что Москва «не пытается строить из себя героя, но не считает правильным, когда большая страна давит на маленькие, особенно по такой важной для всего мира теме». “Ъ” запросил в МИД РФ официальный комментарий по этому вопросу.
По словам Жуана Бреды, принятая резолюция «имеет огромное значение для матерей и их детей». «Она продвигает, поддерживает и защищает практику грудного вскармливания»,— заявил он “Ъ”.
Между тем в понедельник вечером публикацию The New York Times в своем аккаунте в Twitter прокомментировал президент Дональд Трамп. Назвав газету «ущербной», он заверил, что «США всячески поддерживают грудное вскармливание, но не считают, что женщин нужно лишать доступа к смесям».
Елена Черненко, Михаил Коростиков.
Натан Штраус - человек, который спас полмиллиона детей
Натан Штраус - один из самых знаменитых коммерсантов в американской истории. Будучи совладельцем и основателем сети магазинов Macy’s и Abraham & Straus и одним из самых успешных бизнесменов своего времени, он потратил практически весь свой личный капитал, чтобы помочь беднякам Нью-Йорка. Он подарил большинству детей шанс выжить - пастеризованное молоко. В конце XIX - начале XX века детская смертность в Нью-Йорке была высокой, в том числе из-за плохого молока.
В то время о пастеризации молока не просто не задумывались, но даже считали это вредным для продукта и бесполезным переводом денег. А толчком к новой деятельности послужила семейная трагедия - во время путешествия по Европе у Штрауса и его жены из-за плохого молока умирает новорожденная дочь. Позже на ферме Штраусов умерла внешне абсолютно здоровая корова, а вскрытие показало, что у животного был туберкулез. Супруги начинают финансировать из личных сбережений исследования и открытие лабораторий для пастеризации молока.
Штраус понимает, что дети заражаются от инфицированных коров и умирают. И что разработанная в 1860-х Луи Пастером технология, согласно которой надо было нагревать молоко, а затем быстро остужать, уничтожит опасные микроорганизмы и обезопасит молоко.
Штраусы стали строить молочные станции в бедных районах и добиваться того, чтобы все продаваемое молоко подвергалось процессу пастеризации. В 1891 году 24% детей, рожденных в Нью-Йорке, умирали, не дожив до года. А из 20 тысяч детей, которых кормили пастеризованным молоком Натана Штрауса, умерло всего шесть.
В 1898 году Штраус стал президентом департамента здравоохранения города и немедленно пожертвовал оборудование для пастеризации городскому сиротскому приюту. По всей стране были установлены 297 молочных станций в 36 городах. Детская смертность по стране упала со 125 на тысячу в 1891 году до 15 в 1925 году. Всего, по подсчетам некоторых историков, Штраус спас жизни 450,000 детей.
Во время экономической депрессии 1893 года Штраус использовал молочные станции, чтобы продавать уголь по самым низким ценам. Кто не мог платить - получал уголь бесплатно. Также Штраус открыл дома с меблированными комнатами для 64 тысяч человек, где подавали завтрак за пять центов, и организовал 50 тысяч обедов за один цент. Штраус заметил, что двое подчиненных в его компании Abraham & Straus голодали, чтобы сэкономить деньги и прокормить семью, поэтому он открыл первую оплачиваемую компанией столовую.
В 1911 году Натан Штраус был избран делегатом от США на Международном конгрессе по защите детей в Берлине, также был делегатом Конгресса по борьбе с детским туберкулезом в Риме.
Натан Штраус умер в возрасте 82 лет, истратив большую часть своего капитала на нужды малоимущих людей.
Это с каких пор еврей масон и сатанист, который огромную часть своего капитала пожертвовал на сионистское движение и который в 1895 году был привлечен судом к условному сроку за порчу молока, стал заботиться о малоимущих с которых также брал плату 5 центов за пастеризованное молоко - себестоимость которого была ниже и попутно разорив тысячи семей фермеров, которых обрек на голодное существование.
Проверь все сам, т.к. даже википедия это подтверждает.
Не пользуюсь Википедией.
Только факты.
Фермерам очень не нравилась идея пастеризации, ведь это приводило к дополнительным затратам, и они начали свою кампанию, во время которой утверждали, что пастеризация вредна для здоровья.
В 1895 фермерам и их политическим сторонникам удалось привлечь Натана Штрауса к суду, где он получил условный приговор за порчу продукции, в частности, молока. Но Штраус продолжает создавать станции по пастеризации молока во всех частях города за свой счет. Эта борьба продолжалась много лет и завершилась в 1914 году, когда был принят «Закон об обязательной пастеризации». К тому времени Натан и Лина Штраус построили 297 молочно-пастеризационных станций в 36 городах.
Вот несколько цифр: в 1891 году «молочная» смертность составила 24 % в Нью-Йорке, каждый четвертый ребенок умирал, не дожив до года. Из 20111 детей, которых кормили молоком, прошедшим пастеризацию на станциях Штрауса, умерло только 6. На национальном уровне смертность детей снизилась со 125 на 1000 детей в 1891 до 16 на 1000 в 1925 году.
Факт, прописанный даже в Википедии. Мы что, рассматриваем его сиономасонскую деятельность? Рассматриваем факт: пастеризация молока сократила детскую смертность, - всё.
Тут имеет место лоббирование не только интересов компаний производящих молочные смеси но и программы сокращения численности населения планеты. Поскольку отказ от грудного вскармливания приведет к патологии молочных желез для женщин вплоть до онкологии, второе к запуску процесса генетического разрушения у ребёнка (запуску процесса дегенерации) - вырождению. На сколько мне известно женщины вскармливающие смесями делают это в большинстве случаев не из-за лени, а из-за отсутствия молока вследствие патологии млечных желёз, которые носят как правило дегенеративный характер. То есть факт того что процесс вырождения запущен но репродуктивная функция ещё не утрачена (начальная стадия).
Я за грудное вскармливание. Молочные смеси по острой необходимости, не от лени. Сейчас слава богу не18 и не 19 и не начало 20века,можно хранить и свое молоко, и правильно,что многие именно так сейчас поступают. Немки,например, не стесняются, кормят грудью 3летних детей в поездах, метро,магазинах( не оголяются конечно), даже там не все могут позволить смеси, но это не главное для них, глааное-здоровье ребенка.
Мир сошёл с ума. Естественно, что грудное вскармливание родной матерью гораздо полезней любого искусственного вскармливания. Надо быть дебилом, чтобы утверждать обратное. Нет цензурных слов! Искусственное вскармливание одно на всех, а грудное - индивидуальное, только для родного ребёнка.
А о своем здравоохранении они не пытаются встать на защиту... Во всех его проявлениях...